El tiempo - Tutiempo.net

¡STOP! A LAS ESTAFAS

​Cuidado a la privatización de los servicios públicos (agua, alcantarillado, jardines, limpieza, depuradoras, potabilizadoras, etc.), concedidos por los ayuntamientos a multinacionales.
|

Durante las cuatro últimas décadas, la guerra y posterior carrera por el control/gestión de los Servicios Públicos en nuestro país (agua, gas, jardines, alcantarillado, limpieza urbana, basuras, depuradoras, potabilizadoras, etc.)que mantuvieron las grandes multinacionales y, tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, ha aumentando con el paso de los años hasta alcanzar un 55/60% del total de las ciudades, abriendo un nuevo tipo de negocio o mercado muy lucrativo como se está viendo.


Estas multinacionales vieron un filón importante donde hincar el diente y, ofrecían y ofrecen el “oro y el moro” a los Ayuntamientos que, con tal de conseguir sustanciosos ingresos económicos, han utilizado los servicios como mercancía o moneda de cambio, optando a que el ciclo integral del agua como el resto de servicios, salgan a concurso para poder licitar y quedárselos en concepto de arrendamiento o concesión, manipulándolos a su antojo sin ningún pudor ni decoro ya que, son regulados por las leyes del mercado. Porque de todos es sabido que quien tiene la gestión tiene el poder de decidir.


Conseguido el propósito y repartido el pastel mediante acuerdos de no injerencia, agresión y competencia desleal entre ellas. Una vez asentadas y con los Servicios en sus manos, viendo que pasaban los años y ante la pasividad de los Ayuntamientos que no realizaban control alguno, fueron relajándose en detrimento del Servicio; pero sin embargo no se olvidaron de aumentar sus arcas y bolsillos a costa de los usuarios, utilizando medios y estrategias poco legales que explicaré.


En nuestra Comunidad Castilla-La Mancha, pionera en este tipo de privatizaciones se asentó una de la más importante multinacional del panorama nacional la matriz AGBAR (Aguas de Barcelona)y una de sus filiales, “AQUAGEST, S.A. ahora AQUONA, S.A.U. qué, desde el 1970 hasta la fecha gestiona cuarenta y dos Municipios aproximadamente.

Entre estos Municipios, se encuentra SOCUÉLLAMOS (Ciudad Real) población que tiene privatizados los Servicios de (Agua Potable, Alcantarillado y Depuración) a la filial AQUAGEST,S.A. ahora AQUONA,S.A.U. desde 1972, hasta 2023 (50 años) que finaliza el contrato de arrendamiento del Agua Potable. Mientras que el contrato de la Planta Depuradora es una Concesión para 75 años a cambio de una gran cantidad de dinero y el de la Red de Alcantarillado finaliza el 16 de octubre de 2025.


Por eso aprovecho éste medio para poner sobre aviso a los Gobernantes de los Ayuntamientos qué, tengan MUCHO CUIDADO A LA HORA DE PRIVATIZAR LOS SERVICIOS PÚBLICOS, realicen controles periódicos de los mismos para que no se la peguen, y sean críticos y duros ante situaciones anómalas.


Quiero dejar bien claro, que no estoy en contra de la Privatización de los Servicios Públicos; todo lo contrario, porque abogo por ello, siempre y cuando la Empresa cumpla el contrato tal y como está plasmado y realice inversiones Técnicas y Económicas para mejora y modernización de los mismos.


Pero ya metidos en materia y después de hacer este tipo de advertencias, sirva este escrito, para denunciar públicamente a la empresa arrendataria actual del Servicio Municipal de Agua de Socuéllamos, por supuesta estafa, amaño, fraude, manipulación de análisis de agua, engaño y robo a nosotros los usuarios, qué después ampliaré.


El que suscribe, antiguo trabajador que durante treinta años desempeñé los cargos de administrativo, encargado, apoderado y gerente de la Zona 4, desde el año 1.972 hasta abril de 2.002que terminó mi relación laboral con dicha Empresa por motivos de salud, y después de estar diez años callado he decidido abordar con toda contundencia los hechos que acontinuación paso a contar.


No tengo miedo, temor, arrepentimiento, ni remordimiento alguno de todo lo que en éste escrito voy a relatar.

Tampoco es nada personal, como en un primer momento me acusó el anterior equipo de gobierno del Excmo. Ayto. porque todo es cierto, y lo puedo demostrar con la documentación que dispongo.




Desde el 2012 vengo denunciando ésta práctica al equipo de gobierno del Excmo. Ayto, pero nunca me han hecho caso o han mirado hacia otro lado. Esta actitud me dejaba perplejo cuando les insinuaba que la empresales estaba tomando el pelo y engañando, presentándoles estudios inflados, y a los usuarios del servicio nos estaban estafando y engañando por medio de la factura de agua.


Después de tanto insistir, conseguí que me escucharan aportando documentación (estudios Técnico-Económicos, recibos de agua a comunidades y particulares, donde estaban facturando más tasas por conservación de acometidas y contadores que abonados existían, agua con mucha dureza) y que durante mi etapa profesional, había realizado infinidad de estudios Técnico-Económicos en todas las explotaciones que había gestionado (Socuéllamos, Campo de Criptana, Arenales, Arenas de San Juán, Villarta de San Juán, Las Pedroñeras, San Clemente, Alberca de Záncara y Santa María de Campo Rus) que había inflado siguiendo instrucciones de mis superiores (gastos en personal, energía, materiales, productos, etc.) demostrándoles con dicha documentación, qué lo que les decía era cierto.


El detonante de éste conflicto, viene como consecuencia del trato discriminatorio, voraz y lleno de amenazas al que fuí objeto por parte del encargado, durante una visita a las oficinas del servicio en 2010 para avisar de un fuga de agua y, porque no entendía que hubieran dejado de realizar un trabajo qué, durante mi etapa se había estado haciendo habitualmente sin cargo al usuario, debido a que estábamos pagando una tasa por conservación.


La respuesta de este Sr. fue ambigua, poco convincente como irreal, y lo único que supo responder es que las cosas con el tiempo cambian y que según el nuevo y único reglamento (ILEGAL) existente del Servicio Municipal de Suministro Domiciliario de Agua Potable, aprobado el pasado 29/07/2005 por el pleno del Ayto., en su capítulo III,CARACTERÍSTICAS DEL SERVICIO Y APARTADO F, describe los elementos que componen la actual acometida (un 52,7% piezas menos); pero el importe de la tasa continuaba tal como estaba.


Por lógica y utilizando el mismo sistema, lo mismo que habían reducido el número de elementos a conservar, también deberían haber bajado el importe de la tasa (algo que no se hizo).


En el transcurso de la conversación, le hice saber, qué desde el año 1972 hasta el 1977 no hubo ningún tipo de conservación por roturas de acometidas y que la reparación se facturaba al usuario; pero a partir de ése año mediante acuerdo adoptado por unanimidad en pleno los pasados 28/04/1977, fue aprobada una TASA para la conservación y consiguiente reparación de las acometidas particulares, que abarcaba desde la toma a la red general hasta la llave del contador.


Dicho acuerdo fue aceptado previa presentación de estudio Técnico-Económico, desglosando todas las piezas que componían la acometida de referencia  1” más una válvula de retención o antirretorno, que no se instalaba pero que inflaba el precio final y un trampillón suelo de hierro fundido, para así determinar la tasa que sería aplicada al usuario.

Quiero aclarar qué, la aprobación del Reglamento el 29/07/2005, no hace mención ni modifica la tasa por Conservación de Acometidas aprobadas el 28/04/1977, y lo único que han hecho es aprobar un Reglamento Regulador del Servicio “ILEGAL (ya que no constan informes emitidos por los Técnicos Municipales favorable a dicho texto), que hasta la fecha no existía.


EL RESULTADO Y APROBACIÓN DE ÉSTE NUEVO REGLAMENTO “ILEGAL” HA SUPUESTO UN PERJUICIO ECONÓMICO PARA NOSOTROS LOS USUARIOS, PORQUE PAGAMOS EL 100% DE LA TASA Y NOS CONSERVAN EL 47,3 % DE LAS PIEZAS QUE COMPONEN LA ACOMETIDA.


Desde ese momento no he cejado en mi empeño por destapar las sucias maniobras que ésta empresa está utilizando en nuestra población, tanto en el suministro de agua (mala calidad/dureza), así como en la tasa por conservación de acometidas y contadores, desde que se hizo adjudicataria del servicio en agosto 1972, hasta la fecha.

Hasta el 1992 que empezó a funcionar la descalcificadora, tanto la red general como las acometidas iban reduciendo su diámetro interior como consecuencia de las incrustaciones provocadas por la concentración y reacción química iones o sales de calcio y magnesio, debido a que el agua suministrada contenía un alto grado de dureza (44º Franceses aproximadamente). Pero a partir de 1992 cuando la planta descalcificadora comenzó a funcionar, el número de obstrucciones fue disminuyendo progresivamente y al mismo tiempo limpiando y eliminando las incrustacciones existentes en la red general y acometidas, ya que el agua suministrada a la red se había ablandado hasta una dureza mínima que oscilaba entre 12º/15º Franceses; el agua no se podía ablandar más, porque subía el sodio (parámetro perjudicial para la hipertensión).


A partir de 2002, la empresa nos ha estado suministrando agua con una dureza superior a los 30º Franceses, con el consiguiente perjuicio para nosotros los usuarios y nuestra salud, y debido a esa negligencia, hemos tenido que hacer frente a los gastos de sustitución de calentadores, tuberías, griferías, llaves de paso, calderas de calefacción, electrodomésticos, lavadoras, etc.


Desde el 2002, el precio del m3 de agua lo estamos pagando a precio de oro, porque nos cobran un servicio que no se está dando con la suficiente calidad (descalcificación del agua), tal y como la empresa y el Aytto. nos vendió a los usuarios en su día cuando fue puesta en marcha dicha planta y el precio del m3. se incrementó en 25 Pts. por esa circunstancia, asegurándonos que el agua no tendría una dureza superior a 15º Franceses como determinaba el Reglamento Técnico-Sanitario en esa fecha, reflejado en el proyecto y la publicidad informativa que se distribuyó en su momento. Ahora el nuevo reglamento “ILEGAL” de 2005 contempla una dureza no superior a 19º Franceses que también están incumpliendo.


Pero el responsable subsidiario de todo este cúmulo de despropósitos, es el equipo de Gobierno anterior, que durante 20 años estuvo al frente de la Corporación, y no realizó control alguno a la empresa ya que aprobaron todo lo que ésta les presentó año tras otro, (Estudios Técnico-Económico para la determinación de la tarifa de agua, Estudio Técnico-Económico para nuevas Acometidas de Agua y Alcantarillado, Tasas de conservación, Reglamentos, etc.) que no fueron analizados y evaluados por los Técnicos Municipales emitiendo su conformidad, y que aprobaban simplemente incrementando el I.P.C. interanual, tal y como les llegaba.


Deben ser cononocedores los ciudadanos de Socuéllamos, que existe un Proyecto desde el año 2.002 que a fecha de hoy no ha sido realizado, denominado “MEJORA DE LAS INSTALACIONES PARA EL ABASTECIMIENTO DE AGUA A SOCUÉLLAMOS FASE B” (AMPLIACIÓN DESCALCIFICADORA) adjudicado a AQUAGEST, S.A. para su ejecución por importe de 145.827 €, y del que el AYTO. RECIBIÓ DE LA CONSEJERÍA DE OBRAS PÚBLICAS conforme a convenio la cantidad de 130.132,08 € según expediente : HA-CR-01-450 de fecha 21/01/2.002 y que según certificado de liquidación y final de obra realizado por el Ingeniero Director de las obras D. ANTONIO VALLEJO se elevó a 154.239,40 € un 5,77 % más de lo adjudicado (adjunto relación de mejoras realizadas en la planta conforme a informe emitido por la propia Empresa los pasados 22/12/2.015).


¿DÓNDE ESTA ESE DINERO, EN QUE SE HA GASTADO Y PORQUÉ NO HA SIDO AMPLIADA LA DESCALCIFICADORA?


Para que la planta tenga un funcionamiento óptimo, y sobre todo en epoca estival (Julio, Agosto y Septiembre) en que la demanda de consumo se dispara a más de 6.500/7000 m3/día, es necesario ampliarla, instalando dos desendurecedores más, para 20/25 años vista, o como mínimo uno a corto plazo para salir del paso y cumplir con el Reglamento Técnico Sanitario.


Quiero recordar a la empresa por si no lo sabe, que la vida media útil de un contador de agua es de 10/12 años y no 15 años como figura en el reglamento. También decirles que, desde 1972 no se han realizado campañas masivas de sustitución de contadores, por lo que los actuales están pasados de fecha.


También están incumpliendo el Real Decreto 140/2003 que establece los criterios sanitarios de la calidad del agua para consumo humano, al no presentar anualmente certificados de limpieza del depósito acumulador realizado por empresa autorizada y registrada en el Registro Oficial de Establecimientos y Servicios Biocidad (ROESB), así como la desinfección de la red general de distribución como consecuencia de roturas.


Y por último advertirle a la empresa que están incumpliendo el acuerdo que en su día se llegó con respecto a la instalación de los armarios exteriores para contadores de agua (acuerdo adoptado y aprobado por el Excmo. Aytto. para la instalación de contadores en la fachada exterior de las viviendas, donde se adoptaban una serie de normas, como tipo armario de poliéster con puerta antiheladas, medidas, proveedor, anagrama del escudo municipal, etc).


Finalmente, lo más alarmante de esta situación y que verdaderamente nos debe preocupar, es cómo a la finalización del contrato en el año 2023 quedará el Abastecimiento y sus instalaciones después de haberlas exprimido sin haber realizado inversiones en estos últimos años que las reforzarán (red general con diámetro interior inferior al de origen por incrustaciones de carbonato cálcico, parque de contadores obsoletos, captaciones y descalcificadora sin dotación de energía alternativa, etc.), ¿qué herencia nos van a dejar, y cuanto dinero vamos a tener que asumir los ciudadanos para hacer frente a estas macro-obras de actualización.






Ángel Laguía Collado





* Forosocuellamos no se hace responsable de los artículos de opinión enviados a nuestra redacción, siendo el único responsable del mismo el autor/autora firmante.