El tiempo - Tutiempo.net

¡Democracia, abuso de poder y prepotencia!

​Artículo de opinión de Angel Laguía Collado
|

Como ciudadano contribuyente de Socuéllamos, no puedo dejar escapar la oportunidad de criticar muy duramente al Equipo de Gobierno y en especial a su Presidenta y Alcaldesa por su actitud prepotente hacia los ciudadanos de este pueblo haciendo medio de abuso de poder o autoridad en el último Pleno de fecha 26/06/2017 que más adelante resumiré, ya que mi intervención en el mismo fue cortada y no dejó que le hiciera las preguntas que tenía preparadas.


Tras 20 años de Gobierno Municipal del Partido Popular (en el que los Concejales no tenían voz pero sí voto, porque el único que mandaba y ordenaba era el Patrón), periodo en el que hemos estado viviendo lo que es la antítesis de la Democracia, cuando llegaron las últimas elecciones Municipales en 2015, todos vimos un rayo de luz y esperanza al comprobar que las candidatas que se presentaban en las distintas formaciones políticas y que optaban a la Alcaldía, cambiarían la forma de gobernar, aportando una actitud más fresca y novedosa que ilusionara al ciudadano y por supuesto más democrática, donde el ciudadano se viese representado sin tener en cuenta su ideología política; pero esta Sra. que se las presumía muy felices porque creía que el camino estaba libre de obstáculos, no contaba con la sorpresa que se encontró al no conseguir el respaldo popular necesario para revalidar el continuismo del PP en beneficio del PSOE.


Tras el batacazo sufrido que no esperaba, quedó muy tocada, contrariada y frustrada y su “EGO PERSONAL” se vio muy truncado; pero la ambición de poder la llevó a urdir un plan para recuperar el bastón de mando de la Alcaldía.

Este plan no fue otro que “CORTEJAR” y CONVENCER sin mucho esfuerzo a la representante de UPyD ofreciéndole una Concejalía importante y lo más sabroso, un buen sueldo todos los meses durante al menos cuatro años. Transcurridos 8 meses de Gobierno del PSOE, y mediante una moción de censura contando con el apoyo de la representante de UPyD consiguió su propósito, satisfacer su propio “EGO” y curar las heridas de la batalla perdida. Por eso, como buena discípula de su predecesor tenemos MÁS de lo MISMO o PEOR.


Quiero aprovechar este medio para hacer un breve resumen de lo que significa DEMOCRACIA, ABUSO DE PODER y PREPOTENCIA.


Democracia, que viene de la combinación de dos palabras del antiguo griego “Demos” y “Kratos” cuya traducción significa “PODER DEL PUEBLO”.


Se podría decir que se trata de un estilo de vida cuyas bases se encuentran en el respeto a la dignidad humana, a la libertad y a los derechos de todos y cada uno de los ciudadanos.


Desgraciadamente, la Democracia continúa siendo un bien preciado difícil de alcanzar. Es difícil encontrar una Democracia que en realidad funcione, principalmente por la falta de información y desinterés por parte del ciudadano que se amolda a las leyes que le imponen y termina sucumbiendo y cediendo sus derechos más preciados al grupo político de turno, el cual antepone su ambición de poder y dinero, dejando de lado los intereses del ciudadano.

La Democracia si existiera de forma real y no como una simple teoría, todo funcionaría mejor. Pero para que esto fuera así, es necesario que se cumplan ciertas leyes: SOBERANÍA POPULAR, LIBERTAD e IGUALDAD.


Abuso de poder, consiste en utilizar el mando de Gobierno para tratar a las personas de manera impropia, incorrecta, improcedente, ilícita o ilegal.


Prepotencia, la persona que impone su poder sobre el resto, suele asociarse a la soberbia y la arrogancia; en otras palabras se siente superior a los demás e intenta imponer su criterio de las cosas y su autoridad.


De ahí la frase “TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS”


Decía al comienzo de este escrito, qué el pasado día 26/05/2017, como ciudadano asistí perplejo a la “parodia”, “circo”, esperpento” si es que así se puede llamar a lo ocurrido en el Pleno Ordinario celebrado en el Consistorio del Excmo. Ayto. de Socuéllamos y quiero que todos los lectores de éste medio sepan.


Mi asistencia al mismo era debido a que al término del Pleno concretamente en el último punto del Orden del día “Ruegos y Preguntas”, como ciudadano quería participar haciéndole una serie de preguntas a la Sra. Alcaldesa/Presidenta para que las respondiera.



Pero no obstante antes de hacerlas, rogué a la Sra. Alcaldesa que mi intervención fuera recogida en el acta del pleno, a efectos de las posibles responsabilidades patrimoniales o de otro tipo en que pueda incurrir la corporación o quién tenga la responsabilidad sobre estos asuntos, a lo que se negó, contestando que no era posible y que me limitara solamente a preguntar.


Cuando comencé mi alocución, le dije que creía que el dinero de los impuestos que pagamos los ciudadanos de este municipio era para defendernos y no para amenazarnos, perseguirnos y acosarnos como si de vulgares delincuentes se tratara.

Qué, pensaba que ante cualquier problema, sanción, etc. el equipo de gobierno y los funcionarios actuaban con flexibilidad y con prudencia, estudiando y analizando la situación económica de cada ciudadano, algo que no sucede. Qué más les da a estos señores que nos representan y que seguro cobran un gran sueldo todos los meses, que un ciudadano tenga una deuda con el Ayto. y no la pueda pagar porque se encuentra en el desempleo, sin percibir ningún tipo de ingreso económico, criando un hijo de corta edad y al mismo tiempo haciendo frente a una hipoteca y habiendo solicitado en dos ocasiones el fraccionamiento de la deuda, denegado por la Junta de Gobierno Local. Lo machacan obligándole a pagarla, disponga de dinero o no (sin remordimiento de conciencia), acorralándole y no darle otra opción que recurrir al Juzgado de lo contencioso-administrativo como así ha sucedido para finalmente embargarle si es necesario.


Quiero denunciar a la Sra. Alcaldesa por la respuesta a esta pregunta, porque vulneró nuestros derechos Constitucionales al violar la Ley de Protección de Datos (tengo copia grabada del Pleno).


Siguiendo con las preguntas le hice saber, que tengo presentados nueve escritos con fechas desde el 10/marzo/2015 hasta el 16/enero/2017 y que hasta ese día no había recibido contestación alguna a ninguno de ellos.


Dichos escritos hacen referencia a las anomalías detectadas en el abastecimiento de agua potable (gestionado por “AQUAGEST”, ahora “AQUONA” desde 1972) que desde el año 2012 vengo denunciando y poniendo en conocimiento de los gobernantes de este consistorio proporcionándoles información de cómo actúa la empresa (haciendo el trabajo del funcionario de turno que no ha cumplido con su obligación).


Trascurridos cinco años desde el primer escrito, como ciudadano y usuario no se ha producido alteración o modificación alguna en las facturas que “AQUONA” nos pasa al cobro trimestralmente por los conceptos de mala calidad de agua (dureza) y tasa por conservación de acometidas (reglamento ilegal), así como un número indeterminado de anomalías relacionadas con el suministro de agua.


Por eso pregunto ¿cuándo tienen pensado contestar?, ¿Por qué, después de haber comprobado que “AQUONA” nos viene engañando tanto al Ayto. como al ciudadano en la calidad del agua suministrada (alto grado de dureza) por medio de las analíticas realizadas por el Laboratorio contratado por el Ayto., continuamos pagando el m³ de agua a precio de oro y al mismo tiempo tenemos que hacer frente a las roturas y desperfectos de nuestros electrodomésticos?, así como a los problemas de nuestro organismo, qué medidas estaba adoptando el Equipo de Gobierno.


¿Por qué el equipo de gobierno que Vd. preside no ha movido ficha en beneficio de los ciudadanos, que a la postre somos los verdaderos perjudicados, actuando contra la empresa por medio de sanciones o bajadas de tarifas por incumplimiento de contrato?


También quise preguntarle ¿por qué el Ayto. dueño de todos los servicios públicos, como por ejemplo el Servicio Municipal de Agua Potable, y dispone de funcionarios con capacidad suficiente para confeccionar el reglamento que determina los derechos y obligaciones del usuario de dichoservicio, consiente, admite y aprueba un reglamento presentado por la empresa que gestiona el propio servicio, cuando todos sabemos que está redactado a su forma y manera y en beneficio propio, en detrimento del usuario?.


Por último, dirigiéndome a la Junta de Gobierno local de la que Vd. es su presidenta.


No tengo más remedio que expresar mi más absoluta indignación, repulsa y rechazo ante el acuerdo adoptado, y como ciudadano me siento ultrajado e indefenso al comprobar que el gobierno de este pueblo en lugar de defender nuestros intereses, nos injuria basándose en informes difamatorios llenos de mentiras como es el caso en el que dan por hecho algo que los técnicos no se han molestado en comprobar y se han remitido a utilizar como anteriormente he mencionado las mentiras de “AQUONA”.


En descargo a este acuerdo, yo sí que he presentado pruebas tal y como solicitaba la Junta de Gobierno Local (entregadas al Sr. Secretario) para que las agregara al expediente.


Por tanto y a tenor de este acuerdo ¿pregunto?, ¿Es lógico que una Junta de Gobierno Local al servicio de todos los ciudadanos adopte acuerdos con la presunción de culpabilidad del propio ciudadano, basándose en informes externos difamatorios al servicio de este Ayto. sin que sus técnicos hayan comprobado la veracidad o extremos de dichos informes?


Pero deben saber que en el trasfondo de los informes de “AQUONA” existe un acto de maldad y de descrédito con el fin de hacerme todo el daño posible, por haberles desenmascarado y sacado a la luz todas las estafas, robos y mentiras, que llevan realizando a nosotros los ciudadanos/usuarios del Abastecimiento de Agua desde el año 1972.


Tampoco creo, que ningún cargo público ya sea gobernante o funcionario, esté legitimado para insultar y faltar al respeto a cualquier ciudadano que discrepe sobre un asunto o reclamación, como así lo hizo durante una reunión que mantuve con el Sr. Interventor en el que teníamos diferencia de opiniones sobre un asunto y en el que llegó a faltarme al respeto e incluso al insulto diciéndome que yo era un “CARA DURA”.


Si nos basamos en estos hechos, con qué objetividad e imparcialidad este Sr. funcionario ha podido estudiar valorar y emitir informes a la Junta de Gobierno Local, y evaluar los recursos presentados por mi parte.


Y ahora como ciudadano ruego a la Sra. Alcaldesa que investigue e informe a todos los Concejales y a la ciudadanía sobre los informes anuales que por el Sr. Interventor se hayan emitido cuando “AQUAGEST” ahora “AQUONA” le presentaba anualmente “Estudios Técnicos-Económicos inflados para determinar el precio del m³/de agua. Y si ponía tanto celo y ardor en su trabajo como ahora lo ha hecho en contra de mis reclamaciones.


¿Donde están los informes que este Sr. emitía haciendo las observaciones de fraude detectadas?

Pero no voy a cejar en mi empeño de cambiar las cosas y seré fiel a mis ideas aunque me acusen de estar loco o algo parecido. Ya que considero que este acuerdo notificado por la Junta de Gobierno Local es una deshonra para mí y mi familia. Mi honor y buen nombre están por encima de todos.


Y para terminar mi alocución, tengo que decir la percepción que ahora mismo tengo de este Equipo de Gobierno y no es otro que haberse declinado y doblegado a las exigencias de este tipo de multinacionales.


Durante los 32 años de profesión, por mi cargo al frente de nueve Abastecimientos de Agua he asistido a numerosos Plenos en distintas poblaciones donde los gobernantes eran de distinta ideología, actuaban con cordura y gobernaban para el bien del pueblo y su desarrollo, y nunca he presenciado ni vivido algo tan bochornoso como lo sucedido el pasado 26/06/2017.


Desde éste medio invito a todos los ciudadanos para que asistan a los sucesivos Plenos y verán un buen espectáculo donde Goliat (alcaldesa) vence a David (ciudadano) no dejándole articular una sola palabra.




Fdo. Ángel Laguía Collado


* Forosocuellamos no se hace responsable de los artículos de opinión enviados a nuestra redacción, siendo el único responsable del mismo el autor/autora firmante.