Los jugadores españoles pensaban que se habían clasificado y jugarían el próximo año el torneo B con Escocia, Sudáfrica, Irlanda y la indecisa fase de clasificación de Asia/Pacífico.
Sin embargo, España anunció la Copa Mundial de Rugby de abril luego de una queja de Rumania sobre la elegibilidad del jugador español Gavin van den Berg.
Prop, que nació en Sudáfrica, no cumplió con los requisitos de tres años consecutivos de residencia porque regresó a su país de origen más tiempo del permitido por la Regla 8 entre temporadas nacionales.
El organismo rector mundial del juego multó a España con £ 25,000 y le descontó cinco puntos de cada uno de los dos partidos de clasificación jugados por van den Berg.
Esto significa que Rumania reemplazará a España en las eliminatorias de Europa 2 y entrará en el Grupo B. Portugal reemplazará a Rumania en el clasificatorio final en noviembre de 2022.
España apeló, pero fue rechazada por un órgano de apelación independiente. No hay más derecho a apelar.
Una declaración de World Rugby declaró: «La Comisión Independiente de Apelaciones ha revisado la decisión original del Consejo Judicial Independiente sobre la base de su precedente.
«De acuerdo con las reglas del rugby mundial, la decisión de la Junta Independiente de Apelaciones es final y no hay derecho a apelar.
«En cuanto a la clasificación para la Copa del Mundo de Rugby 2023, la clasificación europea de la Copa del Mundo de Rugby 2023 del Consejo Judicial Independiente fue eliminada por 10 puntos, lo que significa que en lugar de España, Rumania clasificó para el Grupo B en Europa 2, y Portugal reemplazó a Rumania en la clasificación final. en noviembre de 2022. .
Escocia se enfrenta a Rumania en el tercer partido del Grupo B el 30 de septiembre de 2023 en Lille.
España presentó nuevas pruebas en apelación en apoyo de la elegibilidad de van den Berg, pero el panel decidió no aceptarlas por dos razones:
“1. Determinó que la Unión Española no había explicado suficientemente por qué esta prueba no estaba disponible en el juicio justo anterior al juicio original;
«2. En cualquier caso, en todas las circunstancias, no es de interés de la justicia considerar que parte de la nueva prueba está incompleta y contiene acusaciones contra el jugador y otros involucrados en el cambio. Copia».
«Pensador malvado. Erudito en música. Comunicador amigable con los hipster. Geek de Bacon. Entusiasta aficionado a Internet. Introvertido».