Estados Unidos Parlamento La aprobación final del martes otorgó un proyecto de ley aprobado por el Senado que eleva temporalmente el límite de endeudamiento del gobierno a $ 28,9 billones, retrasando el riesgo de incumplimiento hasta al menos principios de diciembre.
Los demócratas, que controlan estrictamente la Cámara de Representantes, mantuvieron la disciplina partidista para aprobar un aumento en el límite de deuda de $ 480 mil millones. La votación fue partidista, con todos los sí de los demócratas y todos los no de los republicanos.
Se espera que Joe Biden firme la medida en ley esta semana, antes del 18 de octubre, cuando el Departamento del Tesoro estimó que no podría pagar las deudas de la nación sin la acción del Congreso.
Los republicanos insisten en que los demócratas deben asumir la responsabilidad de aumentar el límite de la deuda porque quieren gastar billones de dólares en la expansión de los programas sociales y la lucha contra el cambio climático. Los demócratas dicen que un mayor poder de endeudamiento es en gran parte necesario para cubrir el costo de los recortes de impuestos y los programas de gasto durante la administración de Donald Trump, que los republicanos de la Cámara de Representantes han apoyado.
La aprobación de la Cámara de Representantes evitó los temores de que la economía más grande del mundo entrara en default por primera vez, pero solo por siete semanas, preparando el escenario para la lucha continua entre las dos partes.
El líder republicano del Senado, Mitch McConnell, le escribió a Biden el viernes que no trabajaría con los demócratas en otro aumento del límite de deuda. El líder republicano McConnell fue duramente criticado después de la votación del Senado.
Los legisladores también solo tienen hasta el 3 de diciembre para aprobar un proyecto de ley de gastos para evitar un cierre del gobierno.
La votación del Senado de la semana pasada para aumentar el límite, que era más de rutina antes de la era actual de feroz partidismo, se convirtió en una pelea. Los republicanos han intentado vincular la medida con el objetivo de Biden de aprobar miles de millones de dólares en legislación para impulsar la infraestructura y los servicios sociales mientras se lucha contra el cambio climático.
En una conferencia de prensa el martes, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que estaba optimista de que los demócratas podrían hacer cambios para reducir el costo de sus planes de política social «oportunos».
En otra señal de un posible compromiso, los demócratas progresistas dijeron a los periodistas que la mayoría quería mantener todos los programas propuestos en un plan multimillonario, al tiempo que acortaba el período de tiempo para reducir su costo general.
Biden propuso un rango de más de 2 billones de dólares en lugar del objetivo inicial de 3,5 billones de dólares. En una conferencia de prensa hoy, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo a los periodistas: «Estamos en un punto en el que hay que tomar decisiones, porque hay menos dólares para gastar».
Psaki dijo que se están llevando a cabo conversaciones entre el personal superior de la Casa Blanca y el presidente, así como mi jefe. Demócratas Como los senadores Joe Manchin de West Virginia y Kirsten Sinema de Arizona sobre cómo reducir el proyecto de ley y cómo se vería el paquete más pequeño.
Se le preguntó a Psaki si el presidente apoya la estrategia de proyecto de ley de «reconstruir mejor» de Pelosi descrita en A El mensaje que envié a los asambleístas el lunesPasar una factura con menos programas que recibirán más financiación. Aunque no confirmó si el presidente apoya esa estrategia específica, Psaki indicó que el proyecto de ley sería más pequeño en comparación con los $ 3.5 billones que Biden propuso originalmente y se refirió a los comentarios hechos por Pelosi. Durante su conferencia de prensa.
«que o que [Pelosi] Dijo en esa conferencia de prensa que «si hay menos dólares para gastar, hay opciones que tomar», y el presidente estuvo de acuerdo … Si es menos de $ 3.5 billones, que sabemos que será, entonces hay opciones. , Dijo Psaki.
«Un proyecto de ley que no se aprueba significa que nada ha cambiado», dijo Psaki.
Gloria Oladipo contribuyó al reportaje
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».