Costos y seguro
Costos de adjudicación
¿Está permitido que el tribunal ordene a la parte perdedora pagar las costas de la parte ganadora en el proceso? ¿Puede el tribunal ordenar a la parte perdedora que pague los costos de financiación del litigio de la parte ganadora?
La regla general en el ordenamiento jurídico español es que las costas siguen al hecho. Los tribunales obligan a la parte perdedora a pagar las costas de la parte vencedora, siempre que ésta haya prosperado en todas sus defensas. Se puede hacer una excepción a esta regla general si el tribunal determina y razona que el caso plantea serias dudas sobre puntos de hecho, puntos de derecho o ambos.
Si la parte vencedora sólo prospera en algunos de sus argumentos pero no en todos, cada parte soportará sus propias costas, a menos que el tribunal determine que una de las partes ha sido imprudente al presentar o defender la demanda.
Es importante señalar que los costos no se basan en el principio de compensación, por lo que los litigantes no tienen derecho a recuperar todos los costos incurridos. Las costas son tasadas por los secretarios judiciales y normalmente ascienden a un porcentaje del importe de la reclamación, de acuerdo con las directrices no vinculantes de los distintos colegios de abogados españoles. Las costas judiciales recuperables (excluidos los honorarios de los representantes judiciales) se limitan en cualquier caso a un máximo de un tercio del importe de la reclamación.
La situación es ligeramente diferente en relación con el arbitraje, donde los árbitros suelen tener una discreción más amplia para decidir cuestiones de costos adversos. La respuesta dependerá en última instancia del acuerdo de las partes, de las reglas de arbitraje aplicables y de los estándares de arbitraje particulares.
No existe ninguna disposición en la legislación española que permita a los tribunales ordenar a la parte perdedora el pago de los costes de financiación del litigio de la parte ganadora, ni conocemos jurisprudencia al respecto. Los costos de financiamiento de litigios no se consideran “costos” según Normas Españolas de Procedimiento CivilTampoco consideramos que califiquen como “gasto” reembolsable.
Responsabilidad de los costos
¿Se puede responsabilizar a un tercero financiador de litigios por los costos adversos?
La legislación y la jurisprudencia españolas no contemplan la posibilidad de responsabilizar a un tercero financiador de un litigio por las costas adversas. En principio, sólo las partes del litigio pueden ser consideradas responsables de los costes negativos.
Además, en un acuerdo típico de financiación de litigios estructurado como sociedad sin voto según la legislación española, el socio sin voto (es decir, el financiador) estará protegido de reclamaciones de terceros de conformidad con el artículo 242 del Código de Comercio español y, por tanto, no podrá ser considerado responsable. por costos negativos.
Esto es independientemente de la relación contractual entre una parte y un tercero financiador del litigio, según la cual las partes de ese contrato pueden acordar que el financiador del litigio cubra el riesgo de costos negativos. En todo caso, se aplicará el principio de confidencialidad del contrato; Por lo tanto, los tribunales no pueden responsabilizar a un tercero financiador de litigios por costos adversos incluso cuando existe un contrato de este tipo.
Seguridad de costos
¿Puede el tribunal ordenar al demandante o a un tercero que preste caución para cubrir las costas? (¿Los tribunales suelen ordenar garantías para reclamaciones financiadas? ¿Cómo se calcula y deposita la garantía?)
Las Normas de Enjuiciamiento Civil españolas no prevén la posibilidad de condenar al demandante o a un tercero a prestar caución para cubrir las costas del demandado. Un demandado tampoco puede solicitar una garantía de costas solicitando una medida cautelar, ya que la capacidad de solicitar medidas cautelares se limita a los demandantes.
En arbitraje comercial con sede en España y al que Ley de Arbitraje Española aplica, los árbitros pueden tener discreción para dictar una orden para garantizar los costos. No existe una jurisprudencia clara ni un enfoque uniforme para asegurar las solicitudes de costos, y la respuesta dependerá en última instancia del acuerdo de las partes, las reglas aplicables y la discreción de los árbitros. Según nuestra experiencia, a menos que las partes acuerden lo contrario, los árbitros (particularmente los árbitros internacionales) asumen cada vez más que tienen la capacidad de decidir sobre las solicitudes de costos. Sin embargo, la garantía de costas en los arbitrajes celebrados en España sigue siendo poco común.
Si la reclamación es financiada por un tercero, ¿afecta esto a la decisión del tribunal sobre la garantía de costas?
Dado que las Normas de Enjuiciamiento Civil españolas no incluyen la posibilidad de ordenar al demandante o a un tercero la prestación de una garantía para cubrir las costas, el hecho de que la demanda sea financiada por un tercero no afecta a la decisión del tribunal al respecto.
En el arbitraje no existe una posición consensuada, principalmente porque la garantía de las costas no es tan común como en otras jurisdicciones y porque la financiación por terceros es relativamente nueva en España.
seguro
¿Se permite el seguro posterior al evento (ATE)? ¿Se usa comúnmente ATE? ¿Existen otros tipos de seguros comúnmente utilizados por los reclamantes?
El seguro ATE está permitido en España, pero no se utiliza habitualmente. El riesgo moderado de costes negativos y la falta de proveedores locales de ATE hacen que en la mayoría de los casos no valga la pena contratar un seguro ATE.
Sin embargo, los demandantes se están interesando en los seguros ATE, especialmente en disputas complejas que involucran a financiadores de litigios. El seguro ATE tiene una gran demanda en arbitrajes internacionales complejos, litigios de cartera y litigios de acciones colectivas.
Los seguros habituales utilizados por los reclamantes en España incluyen el seguro de automóvil y el seguro de hogar, que suelen incluir un seguro de responsabilidad civil y un seguro de gastos judiciales para cubrir los costes de los procedimientos judiciales relacionados con los riesgos asegurados.
En el ámbito empresarial, existen pólizas de seguros que cubren el riesgo de impago de las deudas empresariales. Estos seguros generalmente deben obtenerse antes de que surja la posibilidad de impago y la consiguiente acción legal.
«Solucionador de problemas. Gurú de los zombis. Entusiasta de Internet. Defensor de los viajes sin disculpas. Organizador. Lector. Aficionado al alcohol».