Donald Trump se enfrenta a una fecha límite para ser interrogado en una demanda por difamación presentada por un exconcursante llamado “El aprendiz”.

NUEVA YORK (Reuters) – El expresidente Donald Trump ahora tiene como fecha límite el 23 de diciembre para ser interrogado en una demanda por difamación presentada por una exconcursante “junior” por lo que dijo al negar sus acusaciones de agresión sexual, dijo un tribunal el lunes.

La nueva fecha límite para la presentación de Trump, un término legal para el interrogatorio previo al juicio fuera de la corte bajo juramento, se produce cuando la demanda de Summer Zervos en 2017 surge de una congelación de más de un año.

“El acusado es ahora un ciudadano común y no puede retrasar más esta demanda”, dijo la abogada de Zervos, Moira Penza, a un abogado de un juez de Manhattan durante la conferencia telefónica.

El entonces presidente Trump estaba a semanas de la fecha límite de presentación de enero de 2020 cuando obtuvo una demora para pedirle a la Corte Suprema de Nueva York que considerara aplazar el caso por completo hasta que dejara el cargo. Dijo que los presidentes que se sientan en los tribunales estatales no pueden ser procesados.

Después de que dejó el cargo este año, la Corte Suprema del estado, llamada Corte de Apelaciones, dijo que la pregunta era discutible. El caso regresó a la corte de Manhattan para que ambas partes continúen recolectando evidencia.

Trump y Zervos ahora están programados para ser depositados el 23 de diciembre. Sus abogados tienen dos semanas para intentar fijar fechas específicas, o el tribunal las fijará.

Zervos, un restaurador de California, apareció en The Apprentice en 2006. Trump era entonces el presentador.

READ  China traza una "línea de separación" sobre el monte Everest para limitar la propagación del COVID-19

Una década después, él era el candidato republicano a la presidencia, y ella estaba entre una serie de mujeres que lo acusaron públicamente de agresión o acoso sexual años antes. Zervos dijo que la sometió a besos y manoseos no deseados durante lo que ella pensó que serían reuniones de orientación profesional en 2007 en su oficina de Nueva York y en el hotel de California donde se hospedaba.

Negó sus acusaciones, retuiteando un mensaje que calificaba sus acusaciones de “engaño” y describía a las mujeres que lo acusaron de agresión y acoso sexual como “mentirosas” que intentaban dañar las perspectivas de su campaña en 2016.

Luego, Zervos demandó, diciendo que había dañado su reputación. Busca deshacerlo, una disculpa y una compensación no especificada.

El ex abogado de Trump, Mark Kasowitz, calificó las acusaciones de Zervos de infundadas y dijo que las declaraciones de Trump eran verdaderas y estaban protegidas por el derecho a la libertad de expresión.

La nueva abogada de Trump, Alina Heba, dijo el lunes que planea ampliar la respuesta del expresidente al caso. Dijo que tiene la intención de confiar en la ley de 2020 de Nueva York destinada a proteger a las personas de las pequeñas demandas de los poderosos para sofocar las críticas.

La Ley amplió la legislación existente, facilitando la lucha contra las demandas por difamación cuando se centran en la comunicación pública “en relación con un asunto de interés público”, que se define como “cualquier tema que no sea un asunto puramente privado”.

Trump planteó anteriormente una ley algo similar en California entre sus defensas en la demanda de Zervos. Sin embargo, Heba dijo que confiar en la ley de Nueva York marcaría la diferencia.

READ  Autoridades: contrabandistas arrojan a dos niños del muro fronterizo de EE. UU.

“Con la nueva ley, creo que este caso terminará muy rápido”, dijo después de la corte.

A medida que la medida avanzaba en la legislatura estatal el año pasado, uno de los patrocinadores señaló al propio Trump como una razón fundamental.

“Durante décadas, Donald Trump, sus amigos multimillonarios, las grandes corporaciones y otras fuerzas poderosas han abusado de nuestro sistema legal al tratar de acosar, intimidar y empobrecer a sus críticos a través de juicios estratégicos contra la participación pública”, dijo el senador demócrata Brad Hoelman en julio. Declaración 2020.

Trump y su campaña han demandado a varios medios de comunicación por su cobertura de él, incluida una demanda que presentó el mes pasado contra su sobrina separada y el New York Times por una historia de 2018 sobre la riqueza y las prácticas fiscales de su familia. La demanda acusó a los acusados ​​de una “conspiración maliciosa para obtener registros confidenciales y altamente sensibles” en violación del acuerdo de conciliación de la familia Trump.

La portavoz del Times, Danielle Rhodes, calificó la demanda como un “intento de silenciar a los medios de comunicación independientes”.

The Associated Press generalmente no identifica a las personas que dicen haber sido agredidas sexualmente, a menos que se hayan presentado, como lo ha hecho Zervos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *