Durante meses, los demócratas en el Senado de los Estados Unidos han estado haciendo esto bailando delicadamente a su alrededor Joe Manchin, dándole espacio y aferrándose a la esperanza de que el candidato demócrata de West Virginia eventualmente se presente y dé un voto crucial para ganar una legislación que equivaldría a la protección más completa de los derechos de voto en una generación.
Suscríbase al boletín informativo The Guardian’s Fight to Vote.
Ese acuerdo terminó efectivamente el domingo, cuando Manchin escribió editorial Deja en claro que no votará por el proyecto de ley, dejando que los demócratas encuentren una nueva forma de avanzar, es decir, si es que existe alguna.
Manchin no planteó preocupaciones sustanciales sobre la legislación, un proyecto de ley para el pueblo, en el Senado, sino que dijo que lo apoyaría solo si era bipartidista. También reiteró su resistencia a eliminar el estancamiento, una norma legislativa que requiere 60 votos para impulsar la mayor parte de la legislación en el Senado. obtener 10 Republicanos Muchos observadores dicen que firmar la legislación sobre el derecho al voto es una tontería, y señalan cómo el partido ha abrazado las mentiras infundadas de Trump sobre las elecciones y está tratando activamente de hacer que la votación sea más difícil.
«El endurecimiento republicano del derecho al voto no es excusa para la inacción, y el senador Manchin debe darse cuenta de ese hecho», dijo Karen Hobart Flynn, presidenta de Common Cause, un grupo de vigilancia del gobierno que apoya el proyecto de ley.
La rebelión de Manchin llega en un momento de urgente preocupación por la salud de la democracia en Estados Unidos. Los republicanos han presentado cientos de proyectos de ley en todo el país para restringir el acceso a la boleta, incluidas medidas radicales en Florida, Georgia y Texas. También existe una creciente preocupación por los intentos republicanos de controlar la maquinaria electoral, incluidas las oficinas que podrían permitirles evitar que los candidatos ganadores ocupen sus cargos correctamente.
Mondair Jones, un congresista progresista de Nueva York, criticó duramente a Manchin por no hacer lo suficiente para proteger los derechos de voto cuando estaba claro que estaban bajo ataque. El título de la opinión de Manchin también podría ser: ‘¿Por qué votaría para mantener a Jim Crow?’ Tuiteó.
Los comentarios de Manchin se produjeron pocos días después de que Joe Biden hiciera nuevos esfuerzos para presionar para proteger el voto, diciendo que lo haría. «Lucha como diablos» A ellos, el vicepresidente Kamal Harris asignó los esfuerzos de la Casa Blanca. Los senadores de Manchin dejaron en claro que estaban decepcionados con su artículo de opinión, pero dejaron la puerta abierta para redactar un proyecto de ley reduccionista que podría ser aceptable para Manchin (y por lo tanto para algunos republicanos). «La lucha no ha terminado», dijo la demócrata de Minnesota Amy Klobuchar en un comunicado.
«Espero de todo corazón que este proyecto de ley no sea necesario, o que los republicanos del Senado se unan a nosotros para defender el derecho al voto de los estadounidenses», dijo el senador Jeff Merkley, demócrata de Oregon, en un comunicado. «Como les he dicho a todos mis colegas muchas veces, estoy abierto a cualquier discusión sobre las disposiciones de esta ley y no abandonaré la democracia estadounidense».
Manchin ofreció algunas pistas sobre cómo sería una factura aceptable. en marzo , abrazar las disposiciones En la Ley For the People, que requiere al menos 15 días de votación anticipada y protege los derechos de voto de los nativos americanos. También respaldó algunas disposiciones que exigen más transparencia en los gastos de campaña.
Sin embargo, la declaración de marzo de Manchin no dijo nada sobre las nuevas restricciones sobre la manipulación severa de los límites de los distritos electorales para beneficio de los partidos, un proceso a menudo llamado manipulación de los límites de los distritos. Los defensores ven esta protección como importante, particularmente porque la Corte Suprema dijo por primera vez hace solo dos años que no hay fin a lo sesgados que pueden ser los legisladores. El ciclo de redistribución de distritos que se realiza una vez por década está programado para comenzar a finales de este año, y los republicanos tienen una ventaja significativa a la hora de dibujar distritos y es probable que los inclinen a su favor.
Manchin también apoya una legislación separada que restablecería una disposición en la Ley de Derechos Electorales que requeriría que los lugares con un historial claro de discriminación electoral obtengan la aprobación previa de los cambios de votación por parte del gobierno federal antes de que puedan entrar en vigencia. «La inacción no es una opción» Manchin Dijo en un mensaje Enfatizando su apoyo a este proyecto de ley aprobado con Lisa Murkowski, la senadora republicana de Alaska. Pero incluso con el apoyo de Murkowski, es poco probable que el proyecto de ley obtenga 60 votos. Los defensores del voto apoyan el proyecto de ley como una forma de prevenir la discriminación en el voto en el futuro, pero dicen que, por sí solo, no haría nada para deshacer las restricciones que ya se han promulgado.
La presión sobre Manchin solo aumentará en las próximas semanas. El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, se ha comprometido a someter el proyecto de ley a votación a finales de este mes, una medida que podría obligar a Manchin a votar con los republicanos para bloquear el proyecto de ley. Y algunos expertos Abracé Impulsar un proyecto de ley más estrecho como una forma viable de lograr algunas reformas de votación en el Senado.
«Si el senador Manchin cree que debería haber más aportes de los republicanos, como fue el caso de las nominaciones al Senado del mes pasado, cuando el comité adoptó varias enmiendas republicanas, lo hace llevando el proyecto de ley a través del proceso legislativo», Stephen Spaulding, asesor principal de política pública y asuntos gubernamentales en Common Cause.
«El senador Manchin debería votar para llevar el proyecto de ley a pleno debate, no interrumpirlo con sus compañeros republicanos».
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».