El juez rechaza el argumento de Lev Parnas de que lo intentaron para evitar que se volviera contra Trump

Parnas, ex asistente de Rudy Giuliani, ha argumentado que es arrestado y acusado a fines de 2019 para evitar que coopere con una investigación de la Cámara para acusar las actividades de Trump en Ucrania.
Parnas e Igor Froman Trabajó con Guiliani en sus esfuerzos por cavar en busca de suciedad sobre el entonces rival de Trump, Joe Biden, y presionar para que Ucrania anunciara una investigación sobre Biden y su hijo Hunter.

“Pero la teorización de los usuarios de Twitter y la especulación de Parnas no constituyen evidencia de motivos incorrectos para el juicio”, escribió el juez Paul Utkin, señalando que Parnas no cooperó inicialmente con la investigación de juicio político. “Para aceptar la teoría de la conspiración de Parnas, el gobierno tenía que saber que un día en el futuro, Parnas cambiaría de opinión y decidiría cooperar con la solicitud del Congreso”.

El juez señaló que el gobierno no se opuso a las apariciones en televisión ni a las entrevistas con los medios de Parnas. El juez también negó la solicitud de Parnas de buscar registros del gobierno para seguir la teoría.

Está previsto que Parnas, Fruman y Andrey Kokoshkin comparezcan a juicio en octubre por tres supuestos planes diferentes. Los tres hombres se declararon inocentes de los cargos que se les imputan.

Cada uno de los acusados ​​presentó solicitudes para separar sus juicios de los demás.

El juez concedió solo una de esas solicitudes y acordó desestimar los cargos contra Parnas por presuntamente defraudar a los inversionistas en una empresa llamada Fraud Assurance, de la cual Parnas es el único acusado.

READ  Después de su absolución, Trump dice: "Nuestro movimiento acaba de comenzar". Noticias de Donald Trump

Los tres hombres serán procesados ​​juntos por supuestos esquemas que utilizaron la paja y los donantes extranjeros para hacer contribuciones de campaña en los Estados Unidos.

“Ni la evidencia presentada ni la naturaleza de los supuestos esquemas, que es relativamente sencillo, apoyan la conclusión de que un juicio conjunto sería sustancialmente perjudicial”, escribió el juez.

El juez denegó la solicitud de los acusados ​​de una audiencia judicial para discutir cualquier material obtenido en las órdenes de registro ejecutadas por el gobierno. Giuliani y la abogada Victoria Tunsing Dispositivos electrónicos en abril.

El juez dijo que cualquier material o comunicación relacionada con los acusados ​​”probablemente ya se haya producido a partir de los propios dispositivos de Parnas y Fruman”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *