La corte de apelaciones aprueba el mandato federal de Biden sobre la vacuna

El Tribunal Federal de Apelaciones confirmó el jueves la solicitud del presidente Joe Biden de que todos los empleados federales se vacunen contra el COVID-19.

En un fallo de 2-1, un panel de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito anuló a un tribunal inferior y ordenó la desestimación de una demanda que impugnaba el mandato. El fallo, una rara victoria para la administración en la Corte de Apelaciones de Nueva Orleans, dijo que el juez federal no tenía jurisdicción en el caso y que quienes cuestionaron el requisito podrían haber recurrido a recursos administrativos en virtud de la Ley de Servicio Civil.

Biden emitió una orden ejecutiva el 9 de septiembre que exige vacunas para todos los empleados de la Agencia Ejecutiva, con excepciones por razones médicas y religiosas. El juez federal de distrito Jeffrey Brown, quien fue designado por el expresidente Donald Trump para el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Texas, emitió una orden judicial a nivel nacional contra ese requisito en enero.

Cuando el caso se debatió en el Quinto Circuito el mes pasado, los abogados de la administración señalaron que los jueces de distrito en una docena de jurisdicciones se negaron a impugnar la demanda de vacunas para los trabajadores federales antes de que Brown emitiera un fallo.

READ  Canadá reevalúa la prohibición de viajar a 10 países africanos

La administración ha argumentado que la Constitución otorga al presidente, como jefe de la fuerza laboral federal, la misma autoridad que el director ejecutivo de una empresa privada para ordenar las vacunas de los empleados.

Los abogados de los que cuestionan el mandato señalaron una opinión reciente de la Corte Suprema de que el gobierno no puede obligar a los empleadores del sector privado a exigir la vacunación de los empleados.

Doce de los 17 jueces de la corte han sido nominados por republicanos, incluidos seis designados por Trump.

Los jueces Carl Stewart y James Dennis, ambos nominados por el presidente Bill Clinton, fueron la mayoría. La jueza Risa Barksdale, una jueza de alto rango nominada por el presidente George H.W. Bush, disintió y dijo que el alivio que buscaban los contendientes no se enmarcaba en la Ley de Reforma del Servicio Civil citada por la administración.

El caso estuvo marcado por divisiones ideológicas en la corte de apelaciones incluso antes del fallo del jueves.

Un panel diferente en febrero se negó a bloquear la decisión de Brown, pendiente de apelación. El voto de ese comité fue 2-1. No hubo razones por la mayoría: el juez Jerry Smith, el candidato del presidente Ronald Reagan, y Don Willett, el candidato de Trump.

Pero ha habido una oposición prolongada por parte del juez Stephen Higginson, uno de los nominados por el presidente Barack Obama, quien dijo que un solo juez de distrito «carecía de experiencia en salud pública y no rindió cuentas durante todo su período de servicio», no debería poder evitar que el presidente La emisión de la misma es una medida de seguridad por el COVID-19 que han ordenado muchos directores ejecutivos del sector privado.

READ  Blinken dice que la agresión de Rusia va en contra de sus intereses de seguridad

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.