La Corte Suprema revisará la capacidad de la EPA para regular los gases de efecto invernadero y abordar la crisis climática

La noticia llega cuando el presidente Joe Biden se prepara para viajar a Glasgow, Escocia, para una importante conferencia climática donde intentará extraer compromisos de líderes mundiales clave para luchar contra el cambio climático. La Agencia de Protección Ambiental de Biden está estableciendo reglas más estrictas para limitar las emisiones de las plantas de energía que producen electricidad a partir de combustibles fósiles, incluidos el carbón y el gas natural. El sector eléctrico representa el 25% de las emisiones de gases de efecto invernadero en los Estados Unidos, según la Agencia de Protección Ambiental.

La elaboración de regulaciones ambientales sólidas es una parte clave de la agenda climática de Biden, así como un importante proyecto de ley sobre el clima que la Casa Blanca espera que el Congreso apruebe en las próximas semanas. También se espera que la Agencia de Protección Ambiental pronto emita nuevas regulaciones propuestas que limitan las emisiones de metano de los productores de petróleo y gas en todo el país.

La decisión de la Corte Suprema de escuchar el caso es otra señal de que la mayoría conservadora está ansiosa por presionar para establecer límites sobre cuándo el Congreso puede delegar su poder en agencias federales.

Al pedirle a la corte que se hiciera cargo del caso, los estados liderados por los republicanos dijeron que una corte federal de apelaciones le había dado a la EPA «poder absoluto» con «ilimitado» para hacer cumplir los estándares que «sería imposible que las plantas de energía de carbón y gas natural cumplan. »

«Durante años, los gobernadores han estado presionando a la Corte para reactivar las restricciones latentes sobre el poder del Congreso para delegar la autoridad reguladora en agencias administrativas», dijo Steve Vladeck, analista de la Corte Suprema de CNN y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas.

«Una de las preguntas que el tribunal acordó abordar en estos casos es si el Congreso se ha excedido al delegar la autoridad de la EPA para regular las emisiones de gases de efecto invernadero», dijo Vladeck. “Si la corte respondió que sí, eso no solo limitaría la capacidad de la EPA para responder al cambio climático en un momento en el que es difícil imaginar que el Congreso llenaría el vacío; tendría enormes implicaciones e impondría restricciones mucho mayores a la autoridad reguladora del gobierno federal con poderes significativos. ”».

READ  Al menos 3 muertos en descarrilamiento de Amtrak en Montana: autoridades

Autoridad de la Ley de Aire Limpio

Esta es la confrontación legal más reciente en un caso de años sobre la autoridad de la EPA para emitir regulaciones bajo la Ley de Aire Limpio de 1970.

La controversia actual se remonta a 2016 cuando una Corte Suprema de 5-4 intervino para bloquear temporalmente los esfuerzos de la administración Obama para regular las emisiones de las centrales eléctricas de carbón. En junio de 2019, la administración Trump buscó aliviar las restricciones a las emisiones. Tribunal federal de apelaciones en enero de 2021 gobernado en contra El fallo de la administración Trump afirma que se basa «críticamente en una mala interpretación de la Ley de Aire Limpio».

Es el fallo de la corte de apelaciones de enero que los estados y las compañías de carbón ahora están desafiando, lo que llevó a la Corte Suprema a revisar el caso.

En un comunicado, el fiscal general de Virginia Occidental, Patrick Morrissey, que lidera una coalición de 19 estados, dijo que estaba «extremadamente agradecido» por la disposición de la corte para escuchar el caso y que creía que una «parte significativa» de la corte «compartía la preocupación. que el circuito de CC le dio a la EPA demasiado «poder».

«La forma en que respondemos al cambio climático es un problema urgente para nuestra nación y, sin embargo, algunos caminos a seguir conllevan costos masivos y desproporcionados para la miríada de otros estados y partes afectados», escribió Morrissey en las notas de la corte.

Ejecutivos petroleros testifican sobre desinformación climática

La administración de Biden había instado a los jueces a no interferir en esta coyuntura sino a esperar a que la Agencia de Protección Ambiental de Biden completara las nuevas regulaciones de aire limpio.

El administrador de la EPA, Michael Reagan, dijo que la agencia «Continuará desarrollando nuevos estándares para garantizar que todos los estadounidenses estén protegidos de la contaminación de las centrales eléctricas que daña la salud pública y nuestra economía».

«La contaminación por carbono de las centrales eléctricas daña a familias y comunidades, y amenaza a las empresas y los trabajadores», agregó Reagan en un tuit en Twitter. «Los tribunales han confirmado repetidamente la autoridad de la EPA para regular la peligrosa contaminación por carbono en las centrales eléctricas».

READ  'Dolor para el corazón': las muertes diarias por COVID-19 en los EE. UU. Superan las 1.900 - a nivel nacional

David Doniger, del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, dijo que el grupo «defenderá enérgicamente la autoridad de la EPA para limitar la contribución masiva de las centrales eléctricas a la crisis climática».

“Las compañías de carbón y sus aliados están pidiendo a los estados que el tribunal despoje a la EPA de cualquier autoridad bajo la Ley de Aire Limpio para reducir las aproximadamente 1.500 millones de toneladas de contaminación de carbono emitidas por las plantas de energía de la nación cada año, un poder que el tribunal ha confirmado tres veces en las últimas dos décadas ”.

Esta historia se ha actualizado con detalles adicionales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *