Londres –
Un abogado de la editorial del tabloide The Sun usó las palabras del Príncipe Harry el jueves para argumentar que la demanda por piratería telefónica debería retirarse.
El abogado Anthony Hudson dijo que los correos electrónicos del duque de Sussex al principal vocero de la familia real indicaban que estaba lo suficientemente al tanto de las acusaciones contra el editor que podría haber presentado una demanda a su debido tiempo.
Hudson dijo que Harry se enteró por primera vez de que uno de sus mensajes de voz había sido interceptado en 2006 y sabía que tenía un reclamo para presentar en 2012.
Pero el príncipe solo comenzó a presionar al Palacio de Buckingham a fines de 2017 y principios de 2018 para presionar a la sección de periódicos británicos del imperio mediático de Rupert Murdoch para que se disculpe por la piratería de su teléfono.
Según los registros judiciales, el duque de Sussex envió un correo electrónico al principal portavoz de la familia real en febrero de 2018: «Debe haber un ultimátum o esta institución y todo lo que representa se convertirá en el hazmerreír».
Después de una audiencia de tres días en el Tribunal Superior, Hudson le pidió al juez que desestimara los reclamos de piratería presentados por Harry y el actor Hugh Grant, argumentando que tenían suficiente conocimiento para presentar reclamos dentro del plazo de seis años.
«Es absolutamente inútil, poco realista y fantasioso decir que no podrían haber procedido con las… acusaciones que han hecho desde entonces», dijo Hudson.
El juez Timothy Fancourt dijo que dictaminaría en una fecha posterior.
El abogado David Sherborne argumentó que los dos sabían de la piratería por parte de un reportero deshonesto en el antiguo periódico News Of The World, propiedad de Murdoch, pero no se dieron cuenta de cuán generalizadas eran las intercepciones hasta que estalló un escándalo mucho mayor en 2011 que condujo a la salida del periódico. . Negocio.
The Sun, otro periódico de Murdoch, les impidió enterarse de la intrusión, dijo Sherborne, porque los ejecutivos de News Group ocultaron pruebas y mintieron. Argumentó que el encubrimiento creó una excepción a la fecha límite para presentar una demanda.
Sherborne también argumentó que a Harry se le impidió presentar un caso debido a un «acuerdo confidencial» que la familia real tenía con la compañía de Murdoch. Harry dijo que el supuesto acuerdo tenía como objetivo proteger a los miembros de la familia real de tener que testificar en la corte y enfrentar pruebas vergonzosas.
Harry dijo que le dijeron que no podía demandar porque el acuerdo, acordado por la difunta reina Isabel II, requería que el grupo de noticias llegara a un acuerdo y emitiera una disculpa a la familia real después de resolver otro litigio sobre el hackeo del correo de voz. escándalo.
Fancourt dijo que estaba preocupado por lo que parecía ser una «discrepancia de hecho» entre la afirmación de Harry de que no tenía conocimiento antes de 2019 para presentar una demanda y el príncipe diciendo que habría presentado un caso en 2012 si no hubiera sido por el acuerdo de confidencialidad. .
Pero Sherborne dijo que no tenía suficiente conocimiento en 2012 para presentar la demanda que finalmente presentó porque solo sabía de un caso de piratería.
Cuando News Group parecía estar dando largas, Harry se cansó y demandó a la compañía en 2019. Es uno de los tres casos pendientes de piratería telefónica contra editores de tabloides en Gran Bretaña.
The News Group negó la existencia de un acuerdo de confidencialidad y dijo que The Sun «no acepta responsabilidad y no admite las acusaciones».
El Palacio de Buckingham no respondió de inmediato a un correo electrónico en busca de comentarios sobre el supuesto acuerdo.
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».