Lo que podría significar la redada del FBI en Mar-a-Lago para Donald Trump

A altas horas de la noche, un experto en memorandos legales que describen denuncias previamente desconocidas sobre la redada del FBI en el complejo Mar-a-Lago del expresidente estadounidense Donald Trump reveló lagunas significativas en su versión de los hechos.

El Departamento de Justicia de EE. UU. acusa a Trump de obstruir su investigación para recuperar documentos confidenciales y de dar el paso inusual de publicar una foto de archivos marcados como «alto secreto» y «alto secreto» que, según dice, fueron confiscados de su casa en Florida.

El Departamento de Justicia dice que tiene evidencia de que «probablemente se ocultaron y eliminaron registros del gobierno» y que «se hicieron esfuerzos para impedir la investigación del gobierno».

Las presentaciones indican criminalidad, pero no la prueban. No se ha anunciado ninguna acción legal.

«El expresidente y muchos de sus abogados… tienen mucha exposición criminal aquí», dijo el miércoles Bradley Moss, abogado de seguridad nacional en Washington, D.C., al corresponsal en Washington de CTV National News, Richard Madan.

“Principalmente debido a acusaciones falsas al FBI y NARA (Administración Nacional de Archivos y Registros de EE. UU.), así como a los esfuerzos para mantener estos documentos en Mar-a-Lago y ocultarlos del gobierno”.

A principios de este mes, el FBI ejecutó una orden de allanamiento en Mar-a-Lago, incautando varios documentos clasificados. Trump y sus abogados afirman que los documentos descubiertos en el resort en Palm Beach, Florida, fueron desclasificados previamente cuando estaba en el cargo.

Sin embargo, los memorandos legales presentados en los archivos del Departamento de Justicia de EE. UU. indican que este argumento nunca se hizo en los meses en que NARA estaba tratando de persuadir al ex presidente para que devolviera los documentos, con detalles que apuntan a un nuevo cargo potencial: obstrucción de la justicia.

READ  ¿Cuándo puedo volver a contraer Covid? ¡Los expertos dicen ahora 28 días! | salud

Moss, que trata principalmente con empleados dentro del gobierno, el ejército o la comunidad de inteligencia y tiene experiencia en acciones disciplinarias relacionadas con la autorización de seguridad, dijo que se sorprendió cuando leyó los documentos anoche.

«¡Boom! Eso es lo que se me pasó por la cabeza», dijo. «Bomba. Esto fue un despojo completo de los argumentos legales del equipo de Trump».

Dijo que dado que el gobierno ha podido proporcionar documentación sobre la redada en sí, ha podido ser más transparente con detalles que el público probablemente no habrá visto durante meses.

Dijo sobre los documentos: «Se le permitió al gobierno aclarar muchos hechos que no habrían salido a la luz en algún momento antes de la acusación durante una investigación criminal». «Se les permitió brindar muchos detalles sobre cómo se desarrolló esta investigación, cuáles fueron los problemas con las respuestas del equipo de Trump mientras intentaban resolver el problema con los registros y cómo comenzó el bloqueo».

Los documentos explican cómo el gobierno dijo que sabía que los registros estaban siendo transferidos y trató varias veces de devolver esos registros, solo para recibir algunos documentos perdidos cada vez.

“Después de que fueron en junio con la citación y obtuvieron una declaración jurada del abogado de Trump que decía: ‘No hay nada más’, el gobierno encontró evidencia de que en realidad todavía había documentos en la propiedad, ubicados en áreas distintas a la sala de almacenamiento, dijo Moss. Los archivos sugieren: «Y efectivamente, eso es lo que encontró la orden de allanamiento».

Dijo que Trump esencialmente “se está poniendo en estas situaciones.

READ  Una agencia geológica dijo que los expertos pueden haber registrado una tercera explosión relacionada con las fugas de gas de Nord Stream.

«Podría haberse descartado como un pequeño error si, después de que le dijeran que estos registros todavía estaban en Mar-a-Lago, hubiera vuelto a guardar todo en los archivos en 2021. No habría daño, no habría daño. Pero Donald Trump no lo hace». No funciona de esa manera».

Los documentos alegan que los abogados de Trump lucharon para retrasar la devolución de los documentos, peleando con NARA y el FBI durante meses, solo para proporcionar algunos documentos solo cuando se entregó una citación. Según el expediente, el abogado de Trump declaró en ese momento que todos los documentos estaban almacenados en una sala de almacenamiento y que ninguno de ellos estaba en un lugar privado.

“Finalmente, se requirió una orden de registro para recuperar los 100 registros clasificados restantes ubicados en lugares como la oficina personal de Donald Trump”, dijo Moss.

“Es una gran exposición criminal. Hay personas que han ido a la cárcel por menos bajo la Ley de Espionaje. Y en términos de obstrucción, ¿cuánto le ha mentido Donald Trump a sus abogados? ¿Qué tan irresponsables son los abogados o pueden haberle mentido al FBI? Ese es el tipo de información que todavía no sabemos con certeza».

Si bien se ha sugerido el elemento criminal, no se ha fundamentado en las presentaciones ni se ha probado en la corte.

Dijo que los abogados de Trump «definitivamente» necesitan a su abogado ahora.

Y como he dicho durante muchos años y otros lo han acuñado antes que yo, ‘MAGA’ en mi opinión significa ‘conseguir abogados para conseguir abogados’. Si yo fuera Evan Corcoran, habría designado un abogado ahora para protegerme posible exposición criminal, porque todos se han convertido en testigos de hechos materiales en esta investigación criminal en curso».

READ  Activista demócrata de Hong Kong concede asilo en Reino Unido | Noticias de protestas de Hong Kong

Todavía no está claro si Trump será acusado de cargos de obstrucción, luego de que eludió los cargos en una investigación de obstrucción relacionada con una investigación sobre si su campaña presidencial de 2016 se confabuló con Rusia.

“Mi opinión es, en base a la información que ya tenemos, que Donald Trump puede ser acusado y, en mi opinión profesional, debería serlo”, dijo Moss. “Aunque no creo que eso suceda antes de las elecciones intermedias de noviembre”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.