Los fiscales de Georgia dicen que los 16 votantes falsos de Trump están en el punto de mira de una investigación criminal

Documentos judiciales presentados el martes por la noche La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fanny Willis, reveló que las 16 personas que firmaron un «certificado electoral no oficial» que finalmente se envió a los Archivos Nacionales a fines de 2020, han sido notificadas y pueden ser acusadas en la investigación.

El desarrollo significativo indica que los fiscales están cerca de presentar posibles cargos penales contra los involucrados en estos esfuerzos. También señala que la investigación puede estar acercándose al propio Trump, ya que se produce inmediatamente después de las citaciones emitidas a varios miembros del equipo legal del expresidente que participaron en la supervisión de los esfuerzos para anular los resultados electorales en Georgia y otros casos clave. Países del campo de batalla.

“Cada una de las 16 personas que firmaron el testimonio no oficial del votante que finalmente se envió a los Archivos Nacionales recibió una carta específica similar, esa persona que decía que su testimonio era requerido por un gran jurado con un propósito especial y que era objeto de investigación”, los fiscales dijo el martes.

Presentaciones judiciales anteriores El martes se reveló que 11 de los 16 falsos votantes del Partido Republicano habían recibido cartas informándoles que eran objeto de una investigación, no meros testigos.

La oficina de Willis les dijo a los abogados de estos votantes falsos que el cambio de estatus de testigo a objetivo fue el resultado de «nuevas pruebas» que salieron a la luz en el transcurso de la investigación.

«A medida que nuestra investigación madura y surge nueva evidencia, en un espíritu de integridad, creemos que es apropiado informarle que el estado de sus clientes ha cambiado a ‘objetivo'», dijo la oficina de Willis, según un informe de la defensa.

El papel de la campaña de Trump en la creación de documentos electorales fraudulentos como medio de sustitución Joe BidenLa victoria de Georgia en Georgia ha sido objeto de un escrutinio cada vez mayor por parte de los fiscales generales de Georgia, así como del Departamento de Justicia en los últimos meses. CNN informó anteriormente que los funcionarios de la campaña de Trump supervisaron los esfuerzos para reclutar votantes ilegales en siete estados indecisos que Trump perdió. El Comité Selecto de la Cámara para Investigar la Rebelión del 6 de enero de 2021 vinculó el esfuerzo con el «Plan de Siete Partes de Trump» para anular las elecciones que culminaron en el ataque al Capitolio de los Estados Unidos.

Ese plan, según el comité, incluía votantes falsos, una campaña para presionar al entonces vicepresidente Mike Pence para que detuviera el conteo de votos electorales y una turba violenta que Trump dirigió para marchar hacia el Capitolio.

READ  El primer ministro francés, Jean Castix, destacó el comportamiento imprudente y dio positivo en las pruebas de COVID-19

Los abogados de los votantes dicen que están listos para «eliminar» las citaciones del gran jurado del 25 de julio, calificándolas de «irrazonables y opresivas».

Entre los 16 votantes falsos ahora considerados objetivos en una investigación del gran jurado se encuentra el presidente del Partido Republicano estatal, David Schaeffer. CNN informó anteriormente que el fiscal del condado de Fulton le envió a Shafer una carta específica, advirtiéndole que podría ser acusado como parte de su investigación.

Los documentos judiciales reflejan un cambio de los fiscales de Georgia, ya que aseguraron a Schaeffer y otros falsos votantes de Trump que se los consideraba testigos, en lugar de personas u objetivos, en la investigación del gran jurado, una distinción notable que indica que la oficina de Willis no lo hizo. Dos fuentes le dijeron a CNN que sus acciones fueron criminales en ese momento.

Eso parece haber cambiado a fines de junio, según los registros judiciales proporcionados por los abogados defensores el martes, luego de que se les dijera a los fiscales que 11 votantes “de hecho, planeaban testificar objetivamente ante un gran jurado”.

Los abogados defensores señalaron el martes que la carta de Willis era un «truco publicitario».

“La conclusión ineludible es que el cambio en el estatus de los votantes de los candidatos no fue precipitado por nueva evidencia o una creencia sincera de que tenían exposición criminal, sino por un deseo inapropiado de obligarlos a protestar públicamente por sus derechos como una declaración, en el mejor de los casos, una artimaña”, afirmó en la presentación judicial.

Schaefer, quien enfrentó investigaciones de investigadores federales, fiscales de Georgia y el comité de la Cámara para investigar el ataque del 6 de enero al Capitolio de los EE. UU., se desempeñó como votante pro-Trump en Georgia. También ayudó a organizar la lista falsa de votantes en Peach State, que Trump perdió por unos 12.000 votos.

La oficina de Willis parece estar tratando de determinar si los votantes pro-Trump en Georgia sabían que sus acciones podrían haber sido parte de un complot más amplio y posiblemente ilegal para presionar a los funcionarios electorales y revertir la victoria de Biden, dijo una fuente a CNN.

READ  Una granja de Ontario con un trabajador migrante que murió de COVID-19 recibió 20 cargos

Georgia siguió siendo el foco de los investigadores a nivel estatal y federal. Se inició una investigación en el área de Atlanta después de que se reveló que la infame llamada telefónica de Trump presionó al secretario de Estado de Georgia, Brad Ravensberger, para que «encontrara» los votos necesarios para que el estado se inclinara hacia él.

Schaefer le dijo al Comité Selecto de la Cámara en febrero que el esquema de votantes falsos se dirigió a la campaña de Trump después de que el entonces presidente perdiera la votación estatal.

CNN informó anteriormente que Rudy Giuliani lideró a los funcionarios de la campaña de Trump para atraer votantes ilegales como parte de un complot más amplio para revertir la victoria de Biden cuando el Congreso contó los votos electorales el 6 de enero.

Esta historia ha sido actualizada con desarrollos adicionales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.