El distanciamiento social en interiores a 60 pies no es más seguro que 6 pies, y el «tiempo de exposición» en interiores es en realidad mucho más importante, según Nuevo estudio Del Instituto de Tecnología de Massachusetts.
En un informe que desafía las pautas de prevención de COVID-19 ampliamente aceptadas, los investigadores dicen que hay «poco beneficio» para los funcionarios de salud en una «regla de 6 pies», especialmente cuando se usan máscaras en interiores.
“El espaciado no te ayuda mucho y también te da una falsa sensación de seguridad porque estás a 6 pies de distancia como si estuvieras a 60 pies si estuvieras adentro”, dijo el profesor de ingeniería del MIT Martin Bazant, quien escribió el estudio. Le dijo a CNBC.
«Todos en este lugar están expuestos aproximadamente a los mismos riesgos, de hecho».
Durante el estudio, los investigadores calcularon el riesgo de exposición al virus en función de factores como la cantidad de tiempo que se pasa en interiores, la filtración del aire y la circulación, según el estudio, publicado esta semana en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos. Estados de América. .
También analizaron factores como el uso de máscaras, inmunización y actividad respiratoria como respirar, comer y hablar.
Descubrieron que la cantidad de tiempo que pasa en casa con una persona infectada es más importante que la distancia entre usted y ella, uno de los factores que Centros de Control y Prevención de Enfermedades Y la Organización Mundial de la Salud lo ha omitido, según los investigadores.
« Realmente no tiene una base física porque el aire que una persona respira mientras usa la máscara tiende a subir y bajar en otras partes de la habitación, por lo que está más expuesto al fondo normal. [air]Dijo Bazant.
Añadió: «Lo que sigue mostrando nuestro análisis es que muchos espacios que en realidad están cerrados no necesitan estar cerrados. A menudo, el espacio es lo suficientemente grande, la ventilación es lo suficientemente buena y la cantidad de tiempo que las personas pasan juntas es suficiente «Estos espacios son seguros incluso a plena capacidad, y el apoyo científico para la capacidad reducida en esos espacios no es realmente bueno».
Bazant dijo que las reglas de distanciamiento social de 6 pies que cierran negocios y escuelas «no son razonables».
Dijo: «Necesitamos información científica que se transmita al público de una manera que no se limite a promover el miedo, sino que en realidad se base en el análisis».
Centros para el control de enfermedades Distanciamiento social Dijo que las pautas probablemente se basaron en estudios iniciales que utilizaron grandes partículas de gotitas respiratorias.
Este enfoque en el distanciamiento se ha perdido desde el principio. Ni los CDC ni la Organización Mundial de la Salud proporcionaron ninguna justificación para esto, dijo Bazant.
“La única justificación de la que me doy cuenta, se basa en estudios de tos y estornudos, donde observan las partículas más grandes que se depositarían en el suelo e incluso en este caso es muy aproximada, definitivamente se pueden obtener gotas grandes con un rango más corto «.
El estudio no indicó si había una diferencia en los riesgos de seguridad entre cero y seis pies.
En general, las máscaras funcionan previniendo las gotas respiratorias grandes, como la tos y los estornudos, pero la mayoría de las personas que transmiten el coronavirus no muestran estos síntomas, según los investigadores.
«Solucionador de problemas. Gurú de los zombis. Entusiasta de Internet. Defensor de los viajes sin disculpas. Organizador. Lector. Aficionado al alcohol».