Por qué España necesita más ‘deep tech’

¿Gabacho le está diciendo a España qué hacer en materia técnica? Un compañero de profesión me hizo esta pregunta cuando se enteró faisal hafeezEl exdirector adjunto de la Oficina de Política Industrial y Economía del Conocimiento del gobierno francés, presentará esta semana el nuevo documento de trabajo del Real Instituto Elcano: Estrategia Nacional de Tecnología Profunda para EspañaY el

Expertos en política de innovación del Instituto de Estudios Políticos de París (Sciences PO) analizan en su estudio el estado de la innovación en España, comparando las políticas de fomento de tecnología profunda Propone un conjunto de acciones en diferentes países europeos y para una estrategia nacional. El documento comienza con lo obvio: La necesidad de definir lo que queremos decir cuando hablamos tecnología profundaY el

Las “tecnologías profundas” pueden ser muchas: desde inteligencia artificial o robótica hasta biotecnología o blockchain, pasando por fotónica y electrónica (cuando sus aplicaciones no van dirigidas al consumidor final). Hafeez los define como aquellos que tienen Restricciones de alto crecimiento debido a la alta intensidad de capital e incertidumbre sobre sus rendimientos futurosEsto desalienta la inversión privada.

El autor argumenta que, en el contexto de los avances tecnológicos de China y el tira y afloja geopolítico que involucra 5G o semiconductores, las tecnología profunda Misión para asegurar la soberanía técnica de los países y de la Unión EuropeaAdemás, por supuesto, de promover el crecimiento económico.

Falta de capital y talento.

En este contexto, Hafeez critica la falta de planes específicos para impulsar estas tecnologías, tanto en la Ley de Startups española como en la reforma de la ley de la ciencia aprobada en 2022. También señala las debilidades de la innovación en España. Doble rendimiento del gasto en I+D, ‘principalmente debido a’ La menor contribución del sector privado a la investigación”.

La afirmación no vuelve a atraernos, y en D+I se repite tanto lo positivo como lo negativo, pero se siente mal cuando un extraterrestre nos avergüenza. Con los datos en la mano, La contribución de la I+D privada a la investigación total durante la década 2009-2019 fue de alrededor del 0,7%. Es decir, la mitad de la media de la UE.

Hay otros aspectos problemáticos Un poco de ayuda directa para la innovación (en comparación con el resto del mundo) y Menos inversión de capital privado en tecnología profundaSólo el 15% de la inversión total de capital de riesgo nacional. Entre 2015 y 2020, esto se tradujo en un total de 700 millones de euros, frente a los 12.600 millones de euros invertidos por el Reino Unido o los 5.000 millones de euros de la vecina Francia.

READ  El creador de pasteles Hartlepool impresiona con el diseño de Ryanair para lanzar vuelos de vacaciones en Teesside

España tiene la oportunidad de estar a la vanguardia de la «tecnología profunda».

Ashwin Vaswani / UNSPLASH

Ni siquiera es que las empresas estén hirviendo tecnología profunda Además de los españoles que se enfrentan Altas barreras burocráticas a la innovación Afectando a todos los emprendedores, existen mayores barreras de entrada porque se encuentran en la ‘frontera tecnológica’. Es un fenómeno, y eso es lo que lo hace más relevante, «eso» Permitiendo avances en el caso del conocimiento y la existencia de nuevos productos en mercados emergentes o inexistentes”, explicaron los autores del informe.

Otras barreras son culturales, como las que impiden que muchos investigadores pasen de la universidad a la empresa, de la investigación al emprendimiento. A esto se suma la falta de talento STEM o STEM (Science, Technology, Engineering, and Mathematics), y más si hablamos de una carrera. Campos como la inteligencia artificial, la ciencia de datos o la ciberseguridad.

añadido a La brecha tecnológica de género: Hemos pasado del 30% al 12% de los titulados en informática en los últimos años, y algo similar ha ocurrido en otros trabajos como telecomunicaciones o física, destaca un documento publicado por el Real Instituto Elcano.

Al rescate, actitud de papá

Hafeez le quita el palo a Mariana Mazzucato Estado emprendedor y mantenerlo Barreras para entrar tecnología profunda “Significa la necesidad de una intervención estatal correctiva”. De hecho, Mazzucato brinda muchos ejemplos de innovaciones de vanguardia en su libro que provienen de programas militares de investigación y desarrollo, que luego llevaron a productos con aplicaciones civiles como el iPhone.

El investigador francés enfatizó que “sin el apoyo y el estímulo del Estado, el pequeño capital privado correría el riesgo de invertir en innovaciones sin precedentes y apoyar nuevas empresas biotecnológicas innovadoras”. Por este y otros retos que plantea la motivación las tecnología profunda Como gran palanca para el desarrollo y la soberanía nacionalHafeez tiene soluciones. O, al menos, mostrar: 24 específicamente.

Primero un. tu tienes que hacer Consejo Nacional de Estrategia de Tecnología Profunda Personalidades independientes de grupos industriales, investigadores, inversores profesionales, parques científicos y organismos públicos, con la tarea de presentar un informe documentado al Jefe de Gobierno sobre las tecnologías emergentes prioritarias.

Aquí está exactamente la segunda sugerencia: Identificar estas diez tecnologías prioritarias para el esquema de inversión del gobierno Con medidas de intervención específicas y planes separados (Hidrógeno verde, biotecnología, aeroespacial, vehículos híbridos, etc.) La tercera medida es la definición de la empresa como tecnología profunda y organizar red de descriptores -Por ejemplo, parques tecnológicos, OTRIs, organismos públicos de investigación y universidades -responsables de la asignación de marcas.

READ  Podemos perdió la oportunidad de cambiar la política española

Las medidas se siguen con el propósito de ser seguidas. Promover el patentamiento y la actividad comercial de los investigadores en el mundo académico, estos incluyen la exención de las tasas de presentación de patentes para todas las organizaciones públicas de investigación; Fomentar (también) la movilidad intersectorial de los investigadores o permitir que los investigadores otorguen derechos de propiedad intelectual a investigaciones realizadas fuera de sus respectivas agencias.

Hafeez también sugiere Prórroga máxima de cinco años de la licencia para ejercer la actividad de investigación privadaCrear programas de tutoría para investigadores que se centren en técnicas de gestión empresarial y relajar las reglas de desajuste del personal directivo que dificultan la creación de empresas innovadoras a partir de la investigación pública.

ARPA Hecho en España

en el campo de la transferencia de tecnología, El autor propone racionalizar el número de oficinas de transferencia de resultados de búsqueda (OTRIs), que son más de 200 en España frente a 13 en Francia. También propone la creación de una plataforma nacional de transferencia de tecnología, y de siete a 11 empresas de transferencia de tecnología de titularidad pública que cubran todo el país y gocen de autonomía administrativa a través de convocatorias de proyectos.

En cuanto a la financiación y los impuestos de tecnología profunda, se tratará de aprovechar el Next Tech Fund para potenciar la presencia de empresas que invierten en este tipo de tecnologías y empresas. también de Crear un sistema fiscal específico Para aquellos, con más incentivos fiscales voluntarios que los ofrecidos a otras startups.

Por otro lado, Hafeez sugirió algo que ni siquiera parece nuevo: Crear un ARPA español vinculado a una de las diez áreas estratégicas identificadasEs bastante sinérgico con las características industriales de España.

A nivel europeo, el experto sugiere que sería adecuado dar al Consejo Europeo de Innovación (EIC) un papel en la coordinación de los planes nacionales de tecnologías profundas en función de las fallas de mercado y la experiencia de la industria observada en cada país. Haz otra oferta Programa Europeo de Posgrado en Investigación Básica Promocionar hasta 300 investigadores por año en la Unión Europea, que puedan, al finalizar el programa, formar un programa eventual con una beca europea.

Finalmente, se incluye la necesidad de un especialista. Establecimiento de un mecanismo coordinado para la transferencia de tecnología dentro de la Unión Europea y la creación de la Ley Europea de la Pequeña Empresa para reservar la preferencia en la contratación pública a las empresas emergentes europeas con contenido de alta tecnología.

READ  Irlanda adoptará el certificado de viaje de la UE "lo antes posible"

solución técnica

No se puede negar el gran trabajo de recopilar, sintetizar y estructurar toda la gama de afirmaciones y reclamos realizados a lo largo de los años desde los campos de la investigación, el emprendimiento y el capital de riesgo. También aporta valiosas ideas nuevas y una rica perspectiva geoestratégica extranjera.

Esto es exactamente lo que lo impulsó a analizar la realidad. tecnología profunda Español: Contribuya a la discusión y dé una opinión útil sobre cómo funcionan las cosas en otros países, especialmente en Francia (no en vano, el documento está lleno de referencias a medidas tomadas en su país).

Reconociendo que está “muy conectado con el pensamiento europeo”, Hafeez cree que ser ciudadano europeo significa contribuir a la construcción de Europa a través de acciones concretas y diarias en el campo de la capacidad de cada uno. «muy, La UE debe ser una unión en términos de innovación para alcanzar la masa crítica Y abordar de manera efectiva los nuevos desafíos de nuestro tiempo (clima, epidemia, seguridad alimentaria, suministro de energía, etc.), esto comienza con el intercambio de información entre individuos”, dice.

Cuando le pregunto: ¿Por qué? tecnología profundaResponde que esto es de primer grado económica y políticamente, y que Miedo a entrar en un período de estancamiento secular El surgimiento de las teorías del declive también ha hecho surgir la necesidad urgente de un salto tecnológico que cristalice en torno a tecnologías más profundas.

hasta entonces , Su enfoque centrado en la tecnología favorece las soluciones tecnológicaslo importante no es tan tecnología profundaPero tenemos que enfrentar problemas y desafíos locales y globales. Las soluciones vendrán de muchos sectores, no solo de la tecnología. Con políticas abstractas centradas en la tecnología, y por lo tanto difíciles de poner en su contexto complejo, no abordan los problemas sociales o ambientales.

Parafraseando a la filósofa jurídica Lorena Jaime-Palassie, fundadora de Ethical Technology Society: Necesitamos estrategias basadas en identificar los conflictos y desafíos que deben abordarse, y los valores que deben protegerse, incluidos los aspectos técnicos y sociales. Y el Los problemas sociales y técnicos no pueden ser respondidos con planes basados ​​únicamente en aspectos técnicosEntonces, para promocionar sí. tecnología profundaPero como un medio, no como un objetivo final, y dirigido a una meta.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.