Al mismo tiempo, recibieron un gran impulso esta semana cuando el Departamento de Justicia de Biden se negó formalmente a hacer valer el privilegio ejecutivo en el testimonio del 6 de enero, y les dijo a los ex funcionarios del Departamento de Justicia en una carta que son libres de dar «testimonio sin restricciones». Pero no está claro si los exfuncionarios de la Casa Blanca de Trump pueden ser protegidos a través del privilegio ejecutivo.
La decisión del Departamento de Justicia significa que el panel puede requerir el testimonio de funcionarios como el ex fiscal general interino Jeffrey Rosen y el ex fiscal general William Barr, quienes han estado en el centro de los esfuerzos de Trump para presionar al Departamento de Justicia para que respalde sus falsas acusaciones de fraude electoral. .
El comité ha estado en contacto con Rosen y otros exfuncionarios del Departamento de Justicia, según una fuente familiarizada con las comunicaciones.
El miércoles, Thompson le dijo a CNN que la decisión del Departamento de Justicia debería acelerar el trabajo de la comisión. «Es muy útil», dijo el demócrata de Mississippi. «Reduce muchos obstáculos potenciales que podrían haberse puesto en el camino».
Pero el comité puede tener dificultades para obtener el testimonio de Trump y de asistentes como el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, así como el líder de la minoría de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy, el representante republicano Jim Jordan de Ohio y Mo Brooks de Alabama. Incluso si la administración de Biden no interviene, Trump aún puede intentar acudir a los tribunales para evitar que el comité selecto obtenga documentos y testimonios de la Casa Blanca al tratar de confirmar el privilegio, un esfuerzo que podría retrasar la investigación.
Los funcionarios también pueden desafiar las citaciones del Congreso, como lo han hecho a menudo durante la administración Trump.
Cuando CNN le preguntó el miércoles si testificaría ante el comité selecto, Brooks dijo: «No voy a jugar a este juego contigo».
Jordan dijo el miércoles: «No tengo nada que ocultar» cuando se le preguntó si testificaría, pero sugirió que si los demócratas intentaban citarlo, los republicanos podrían responder tratando de acusar a demócratas como los representantes de California. El republicano Adam Schiff y Eric Swalwell deberían obtener la mayoría el próximo año.
«Si cruzan ese puente, abren un (estándar) completamente nuevo», dijo Jordan a CNN.
Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que Trump vaya a la corte para detener las citaciones de su comité, Thompson dijo: «Esa es su decisión. El comité está comprometido a obtener todos los hechos y pruebas disponibles y haremos todo el esfuerzo y la extensión que esté a nuestro alcance para conseguirlo».
Los miembros del comité dijeron el miércoles que están listos para tratar de superar cualquier obstáculo que Trump pueda intentar sortear.
«Es una persona muy litigante, por lo que puede hacer lo que quiera», dijo la miembro del comité Zoe Lofgren de California, quien ha sido parte de las batallas judiciales del Comité Judicial de la Cámara con la administración Trump.
La representante republicana Liz Cheney restó importancia a la posibilidad de que el comité del 6 de enero se viera envuelto en una batalla legal por citar a Trump y sus cohortes.
«Mira, creo que tenemos que asegurarnos de tener acceso a toda la información importante», le dijo a CNN. «Y creo que el orador ha sido muy claro – y el presidente – que vamos a emitir citaciones rápidamente. Que vamos a implementar estas citaciones, y creo que tenemos que asegurarnos de que los hechos – que seguimos los hechos «.
El representante Pete Aguilar, miembro del comité, dijo que la decisión del Departamento de Justicia de no hacer valer el privilegio ejecutivo sobre los ex empleados del Departamento de Justicia en la administración Trump, como Rosen y Barr, abre la puerta a dicha certificación rápidamente.
«Continuaremos tirando de este hilo y averiguaremos todo lo que podamos. Ya hay una variedad de información pública en las acusaciones dentro del testimonio que se ha presentado a los comités de la Cámara y el Senado, por lo que continuaremos peinando eso y creando un plan». de acción ”, dijo Aguilar, un demócrata del estado de California.
El Departamento de Justicia notificó a los exfuncionarios en una carta el lunes que podían testificar sobre el 6 de enero que era «sin importar el potencial privilegio», diciendo que «eventos extraordinarios en este asunto constituyen circunstancias excepcionales que justifican la acomodación del Congreso en este caso».
La carta fue escrita en respuesta a una solicitud de los Comités de Supervisión y Judicial del Senado pidiendo al Departamento de Justicia que permita que algunos exfuncionarios testifiquen sobre sus interacciones con Trump y otros funcionarios de la Casa Blanca, y el comité selecto podría buscar un testimonio similar.
«Muchas de las garantías que hizo el ex presidente terminaron siendo inválidas, pero el litigio llevó mucho tiempo. Así que dejar de acosar y decir que no es cierto ayuda», dijo.
En la primera sesión del Comité Selecto, el enfoque del testimonio estuvo en cuatro oficiales que sirvieron en las líneas del frente el 6 de enero. Pero Thompson y otros miembros del comité indicaron que planean centrar su atención en lo que está sucediendo dentro de la Casa Blanca de Trump.
Schiff, otro miembro de la comisión, dijo que «la comisión ha estado discutiendo los próximos pasos» y está trabajando para desarrollar la secuencia correcta de la investigación.
Thompson dijo esta semana que está esperando otra audiencia en agosto mientras la Cámara esté fuera, aunque aún tiene que decir cuál podría ser el tema o quién podría testificar.
Pero Thompson le dijo a CNN después de la audiencia del martes que el comité pasaría directamente a emitir citaciones, omitiendo el paso de solicitar información voluntariamente, en un esfuerzo por acelerar el proceso, a menudo lento, cuando otros comités de la Cámara buscaban información de la Casa Blanca en Trump. .
“La mensajería prolonga el tiempo”, dijo Thompson. «Solo queremos hacer todo».
Evan Pérez de CNN contribuyó a este informe.
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».