WWE está resolviendo varias demandas con accionistas

Foto de Desiree Navarro / WireImage

WWE Resolvió una demanda que dilapidó los activos de la empresa e hizo declaraciones falsas, entre otros cargos, con sus accionistas.

La empresa enfrentaba varios juicios; Otras acusaciones alegaron que la compañía no reveló hechos desfavorables sobre sus acciones, engañó a los inversores y permitió a los altos ejecutivos vender más de $ 282 millones en acciones a precios inflados.

depositar Como sigue:

El 16 de agosto de 2021, World Wrestling Entertainment, Inc. (“Compañía”) han acordado en principio y firmado una hoja de términos para la liquidación de acciones derivadas a los accionistas previamente divulgada titulada (i) Merholz et al. contra McMahon et al., No. 3: 20-cv-00557-VAB; (ii) Kooi v. McMahon y col., No. 3: 20-cv-00743-VAB; (iii) Nordstrom v. McMahon y col., nº 3: 20-cv-00904-VAB; ‘4’ Merholz / Jiménez c. McMahon y col., No. 3: 21-cv-00789-VAB; (v) Rezendes v. McMahon y col., No. 3: 21-cv-00793-VAB; y (6) Sistema de Retiro de Policía y Bomberos de la Ciudad de Pontiac v. McMahon y col., No. 3: 21-cv-00930-VAB, actualmente pendiente en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Connecticut (colectivamente los “Procedimientos Derivados”), así como el litigio relacionado en el Tribunal de la Cancillería, Delaware, titulado (i) Leavy v. World Wrestling Entertainment, Inc., No. 2020-0907-KSJM; (ii) Dastgir v. McMahon y col., No. 2021-0513-LWW; y (3) Lowinger v. McMahon y col., No. 2021-0656-LWW (junto con acciones derivadas, “acciones”).

Entre otras cosas, los demandantes en la demanda alegaron violaciones por parte de algunos de los directores y funcionarios actuales y anteriores de la compañía con respecto a las divulgaciones relacionadas con la relación comercial de la compañía en y con Arabia Saudita y que algunos de estos demandados participaron en la negociación indebida de las acciones.

READ  La semana laboral de 4 días: España está probando una reducción de un día

El acuerdo propuesto incluirá, entre otras cosas, la liberación total de todos los acusados ​​con respecto a todas las alegaciones en el proceso, y no contendrá ninguna admisión de responsabilidad o reconocimiento de la validez o veracidad de cualquiera o todas las reclamaciones o alegaciones. por la Compañía o cualquiera de los otros demandados. El acuerdo propuesto también establece que la empresa implementará y mantendrá ciertas medidas de gobierno corporativo. Como parte del acuerdo, los demandantes indicaron su intención de reclamar el pago de los honorarios de sus abogados, el reembolso de los gastos y el pago de los daños del caso, que el acuerdo propuesto establece que serán pagados por las aseguradoras de la compañía. El acuerdo propuesto permanece sujeto a notificación a los accionistas, aprobación judicial y otros términos habituales. En el caso de que las partes no puedan hacer que se cumplan todas estas condiciones, la Compañía y los otros acusados ​​tienen la intención de continuar defendiéndose enérgicamente contra las reclamaciones formuladas en el proceso.

Aunque la Compañía y los otros demandados han negado y continúan denegando todas las reclamaciones confirmadas por los demandantes en el proceso, la Compañía cree que una resolución del proceso bajo los términos del acuerdo propuesto es la decisión comercial correcta y que es prudente poner fin al largo e incierto proceso de litigio de derivados sobre los términos del acuerdo propuesto.

Más información sobre arrasamiento Disponible aquí.

Relacionada: WWE descarta los NFT de John Cena para liderar SummerSlam

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *