Los jurados deliberaron durante más de tres horas esta tarde sin llegar a un veredicto sobre el monto de la restitución que Rudy Giuliani tendrá que pagar a Robbie Freeman y Shay Moss.
«El jurado está listo para irse a casa», dijo el juez Howell a los abogados de ambas partes a las 5 p.m. ET.
El jurado regresará el viernes por la mañana para continuar sus deliberaciones.
Después de más de dos horas de deliberaciones, los miembros del jurado presentaron una pregunta al juez solicitando acceso a un informe preparado por la experta en comunicaciones, la Dra. Ashley Humphrey, quien testificó en nombre de los demandantes.
La jueza Beryl Howell informó que el jurado presentó una nota solicitando ver el informe completo del Dr. Humphries sobre el acceso en línea a las afirmaciones difamatorias de Rudy Giuliani, así como una presentación de PowerPoint que los abogados de los demandantes, Robbie Freeman y Shay Moss, utilizaron durante los argumentos.
Debido a que los abogados de Freeman y Moss no ingresaron el informe ni incluyeron evidencia, el juez denegó la solicitud del jurado.
Los miembros del jurado regresaron a sus deliberaciones después de que la juez les informó su respuesta.
Mientras un jurado delibera cuánto tendrá que pagar Rudy Giuliani por difamar a los ex trabajadores electorales de Georgia Robbie Freeman y Shay Moss, el ex fiscal de Georgia dice que Giuliani y su abogado pueden estar intentando jugar a largo plazo.
«Cada vez que se renuncia a la responsabilidad en un juicio para centrarse en los daños, es una situación difícil», dijo Chris Timmons, ex fiscal de Georgia y colaborador de ABC News. “Lo que parecen estar haciendo es indicar que los daños no son graves, o al menos no de siete cifras”.
Pero Timmons sugirió que puede haber una estrategia más amplia, una que proteja a Giuliani de la exposición legal en otros asuntos penales y deje la puerta abierta para apelar el resultado de este juicio.
“Estratégicamente, mantener al señor Giuliani fuera del estrado fue una medida inteligente si se analiza este caso en el contexto de su exposición legal pública”, dijo Timmons. “Si el señor Giuliani hubiera testificado, su testimonio habría sido admisible en todos sus otros casos”, incluido el caso de extorsión criminal en el condado de Fulton, Georgia.
En su caso por difamación, Timmons dijo: “Lo que realmente cuentan es que el Tribunal de Apelaciones anule su decisión de que las declaraciones del Sr. Giuliani son meras opiniones que no pueden ser procesadas bajo la ley de difamación”.
La jueza Beryl Howell leyó un extenso formulario de instrucciones para el jurado que recordaba a los miembros del jurado que su única responsabilidad era determinar los daños y perjuicios que Rudy Giuliani tendría que pagar a Robbie Freeman y Shay Moss por difamarlos.
El juez subrayó que el tribunal ya había determinado que las declaraciones de Giuliani eran difamatorias y falsas.
Dijo a los jurados que al evaluar el alcance total de los daños, deben asumir que Giuliani retuvo registros financieros y otros documentos a los que Freeman y Moss tenían derecho durante el proceso de descubrimiento.
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».