Acuerdos de no divulgación de la campaña de Trump que fueron anulados por sentencia judicial

  • Un juez federal anuló el acuerdo de confidencialidad firmado por miembros de la campaña de Trump en 2016.
  • El juez dictaminó que la redacción de la NDA es demasiado vaga para ser legalmente ejecutable.
  • El fallo se produjo en un caso presentado por Jessica Denson, directora de alcance hispano en la campaña de 2016.
  • Vea más historias en la página de Insider Business.

Un juez federal rescindió el martes un acuerdo de confidencialidad firmado por miembros de la campaña presidencial de Donald Trump en 2016.

El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Paul Cardiff, dictaminó que el texto del acuerdo, que todos los miembros de la campaña de 2016 debían firmar, es demasiado vago para que la ley pueda hacer cumplir. Mencioné politico.

Gardife Regla Dijo que la cláusula “es mucho más amplia de lo que la campaña afirma que es necesario para proteger sus intereses legítimos y, por lo tanto, no es razonable”.

El fallo declaró que “los requisitos de no divulgación vagos, amplios y no especificados lo hacen innecesariamente oneroso”.

El fallo dijo que era “difícil, si no imposible, para el” personal de campaña “saber si un discurso podría ser cubierto por una de las categorías amplias de información prohibida” o “si ese discurso podría relacionarse con uno de varios cientos de personas potenciales en la condición. ”No divulgación”.

El fallo se produjo en un caso presentado por Jessica Denson, quien era la directora de alcance hispano de la campaña. Dijo que el acuerdo de no divulgación violaba sus derechos de la Primera Enmienda al impedirle criticar a Trump “para siempre”. La amiga de Insider, Uma, informa.

READ  Marruecos suspende el contacto con la embajada de Alemania | Noticias de política

Dinson fue Presentar una demanda por separado Contra la campaña de 2017 por acoso sexual y discriminación. Ordenó que se pagaran 50.000 dólares por la campaña, que, según afirmó, violaba un acuerdo de no divulgación. Luego presentó una demanda colectiva para NDA.

a Propuesta de juicio acelerado En el caso de NDA presentado en julio en nombre de Dinson y otros activistas, dijo que el acuerdo, que incluye una cláusula de no segregación, fue “claramente conceptualizado” como “una herramienta para silenciar a los críticos del presidente, y se ha utilizado repetidamente para este final.”

Dinson le dijo a Politico que cree que los acuerdos de no divulgación, que Trump lo ha estado usando durante mucho tiempo Para silenciar al personal y a los críticos, a muchos ex trabajadores de campaña se les prohibió hablar.

“Solo las condiciones para la NDA restringieron significativamente y sofocaron por completo el debate público y el debate público honesto sobre la campaña de Trump y su presidencia, por lo que esta es una victoria colosal”, dijo.

“Los acuerdos de no divulgación como este son parte de la razón por la que terminamos nominando a Donald Trump ya la presidencia en primer lugar”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *