cnn
—
a Un tribunal federal bloqueó un mapa del Congreso recién dibujado de Alabama el martes porque no creó un segundo distrito de mayoría negra como ordenó la Corte Suprema a principios de este año.
En una decisión unánime de un panel de tres jueces, que supervisó el caso antes de que llegara a la Corte Suprema, los jueces escribieron que estaban «preocupados» por las acciones del estado de Alabama en el caso.
El estado ignoró la orden de la Corte Suprema (una decisión sorpresiva de 5 a 4 en junio) de que los mapas debían volver a dibujarse. Los votantes blancos constituyen actualmente la mayoría en seis de los siete distritos electorales del estado, a pesar de que el 27% de la población del estado es negra.
“Estamos profundamente preocupados de que el estado haya promulgado un mapa que el estado admite fácilmente que no brinda el tratamiento que dijimos que requiere la ley federal”, escribieron los jueces, dos de los cuales fueron nombrados por el expresidente Donald Trump.
La oficina del Fiscal General de Alabama, Steven Marshall, un republicano, dijo que el estado apelará la decisión del martes ante el tribunal más alto del país.
«Aunque estamos decepcionados por la decisión de hoy, creemos firmemente que el mapa de la Legislatura es consistente con la Ley de Derecho al Voto y la reciente decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos», dijo la oficina de Marshall en un comunicado. «Tenemos la intención de solicitar inmediatamente una revisión de la Corte Suprema para garantizar que el estado pueda utilizar distritos electorales legales en 2024 y más allá».
La batalla por la redistribución de distritos –así como otras demandas pendientes sobre mapas del Congreso en estados como Georgia y Florida– podría determinar qué partido controlará la Cámara de Representantes de Estados Unidos después de las elecciones del próximo año. Los republicanos tienen actualmente una escasa mayoría en la Cámara.
Los tres jueces federales que supervisan el caso de Alabama ordenaron el martes a un juez especial que presentara tres mapas propuestos que crearían un segundo distrito de mayoría negra antes del 25 de septiembre.
La comisión escribió que «no tenía conocimiento de ningún otro caso» en el que una legislatura estatal hubiera respondido a su orden de mapear un segundo distrito de mayoría-minoría creando un distrito que el propio estado admitió que no había creado el distrito deseado. .
“La ley requiere la creación de un distrito adicional que brinde a los negros de Alabama, como todos los demás, una oportunidad justa y razonable de elegir candidatos de su elección”, escribieron, y el nuevo mapa de Alabama “claramente no lo logra”.
Gaton Busby Gilchrist, director ejecutivo de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Alabama, que está luchando en el caso, elogió el fallo: «Los funcionarios electos ignoraron sus responsabilidades y optaron por violar nuestra democracia. Esperamos que el magistrado especial del tribunal ayude a gestionar un proceso que garantiza un mapa justo que los habitantes negros de Alabama y nuestro estado merecen”.
Este verano, la Corte Suprema, en un fallo de 5 a 4, confirmó una decisión anterior de un panel de tres jueces y ordenó al estado volver a dibujar sus mapas del Congreso para incluir un segundo distrito de mayoría negra o “algo muy parecido a él”.
La sorpresiva decisión de la Corte Suprema de Alabama, que se produjo después de que el tribunal superior, de tendencia derechista, anulara otras partes de la Ley de Derecho al Voto en los últimos años, dio nuevas esperanzas a los activistas por el derecho al voto y a los demócratas de que podrían prevalecer en las impugnaciones de otros mapas que consideran discriminación contra las minorías.
Pero el nuevo mapa aprobado por la Legislatura de Alabama, dominada por los republicanos, y firmado por la gobernadora republicana Kay Ivey, en julio creó un distrito de mayoría negra y aumentó la proporción de votantes negros en un segundo distrito de alrededor del 30% a casi el 40%. %.
Los casos pendientes se centran en si los legisladores estatales republicanos dibujaron mapas del Congreso después de que el censo de 2020 diluyera el poder de los votantes negros en violación de la Sección 2 de la histórica Ley de Derecho al Voto.
Los republicanos controlan todas las oficinas estatales en Alabama y todos los escaños del Congreso menos uno. El distrito del Congreso de mayoría negra está representado por la representante demócrata Terri Sewell, la primera mujer negra en el estado elegida para el Congreso.
Los funcionarios de Alabama argumentaron que el mapa rediseñado por los legisladores estatales tenía como objetivo preservar las pautas tradicionales de redistribución de distritos del Congreso, como mantener unidas a las comunidades de interés. Han expresado interés en apelar el caso nuevamente ante la Corte Suprema, con la aparente esperanza de influir en uno de los jueces que se puso del lado de la mayoría en junio.
Los escritos del estado ante un panel de tres jueces indicaron que A Opinión acordada Por el juez Brett Kavanaugh –uno de los dos conservadores que se puso del lado de los magistrados liberales en la Corte Suprema para votar en contra del mapa original de Alabama– quien cuestionó si la “redistribución de distritos basada en la raza” podría “extenderse indefinidamente en el futuro”.
Los argumentos del Estado no convencieron a los jueces.
Escribieron que después de revisar el consentimiento, así como la parte del fallo de la Corte Suprema a la que Kavanaugh no se unió, «no entendemos que ninguno de esos escritos socave ningún aspecto de la afirmación de la Corte Suprema; si lo hubieran hecho, la Corte No habría confirmado la orden judicial.»
Los jueces también rechazaron el argumento de Alabama de que trazar un segundo distrito de mayoría negra constituiría inconstitucionalmente una «acción afirmativa en la redistribución de distritos».
“A diferencia de la acción afirmativa en los programas de admisión que analizó la Corte Suprema [this year’s affirmative action case]que estaba expresamente destinada a lograr resultados racialmente equilibrados en la composición de los cuerpos de estudiantes universitarios, la Ley de Derecho al Voto sólo garantizaría “la igualdad de oportunidades, no una garantía de éxito electoral para los candidatos minoritarios favorecidos de cualquier raza”, escribió.
“La Ley de Derecho al Voto no brinda apoyo a los votantes negros; sólo les niega lo que podría decirse que es el ‘derecho político fundamental’, porque es ‘el preservador de todos los derechos’: el derecho al voto”. votar.»
Anteriormente, en una carta a los legisladores estatales, Marshall dijo que un fallo separado de la Corte Suprema en junio -después de la decisión de la Corte Suprema sobre la redistribución de distritos en Alabama- que puso fin a la acción afirmativa en las admisiones universitarias significaba que usar un mapa «en el que la «Raza» conduciría a consecuencias terribles. Abrir al estado a acusaciones de que viola la garantía de igualdad de protección de la Decimocuarta Enmienda.
Esta historia se ha actualizado con novedades adicionales.
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».