Foto: Prensa canadiense
Los abogados del cardenal Angelo Becciu, Fabio Viglioni, izquierda, y Maria Concetta Marzo, hablan con los periodistas después de la lectura del veredicto del juicio contra Becciu y otros nueve acusados, en el Vaticano, el sábado 16 de diciembre de 2023. El tribunal del Vaticano declaró culpable a un cardenal de malversación de fondos y condenado a 5? Años de prisión en uno de varios fallos dictados en un complejo juicio financiero que expuso los trapos sucios de la ciudad-estado y puso a prueba su sistema judicial.
Un tribunal del Vaticano condenó el sábado a un cardenal por malversación de fondos y lo sentenció a cinco años y medio de prisión, uno de varios fallos dictados en un complejo juicio financiero que ha expuesto los trapos sucios de la ciudad-estado y ha puesto a prueba su sistema judicial. .
El cardenal Angelo Becciu, el primer cardenal juzgado por el tribunal penal del Vaticano, fue absuelto de varios otros cargos y otros nueve acusados recibieron una combinación de culpabilidad y absolución entre casi 50 cargos presentados contra ellos durante dos años y medio. año de prueba.
El abogado de Becciu, Fabio Viglione, dijo que respetaba el fallo pero que lo apelaría.
El fiscal Alessandro Didi afirmó que el resultado «demuestra que teníamos razón».
El juicio se centró en la inversión de 350 millones de euros de la Secretaría del Vaticano para desarrollar el antiguo almacén Harrods y convertirlo en apartamentos de lujo. Los fiscales alegaron que monjes y corredores del Vaticano se embolsaron decenas de millones de euros en honorarios y comisiones de la Santa Sede y luego chantajearon a la Santa Sede por 15 millones de euros para que renunciara al control del edificio.
Becciu, el primer cardenal juzgado en un tribunal penal del Vaticano, fue acusado de malversación de fondos en dos partes del acuerdo de Londres y enfrentaba hasta siete años de prisión.
Al final, fue declarado culpable de malversación de fondos derivada de la inversión original de 200 millones de euros en un fondo que compró la propiedad en Londres, así como de su donación de 125.000 euros de fondos del Vaticano a una organización benéfica dirigida por su hermano en Cerdeña. También fue condenado por utilizar fondos del Vaticano para pagar a un analista de inteligencia, quien a su vez fue condenado por utilizar el dinero en su nombre.
El juicio ha planteado dudas sobre el estado de derecho en la ciudad-estado y la autoridad de Francisco como monarca absoluto, dado que tiene poderes legislativos, ejecutivos y judiciales supremos, que ha ejercido de maneras que, según la defensa, ponen en peligro un juicio justo.
Los abogados defensores elogiaron la imparcialidad del juez Giuseppe Pignatoni y dijeron que pudieron presentar sus argumentos detalladamente. Pero lamentaron que las obsoletas reglas procesales del Vaticano dieran a los fiscales una enorme libertad para retener pruebas y continuar sus investigaciones casi sin obstáculos.
Los fiscales solicitaron sentencias de prisión que van de tres a 13 años y una compensación de más de 400 millones de euros para intentar recuperar unos 200 millones de euros que, según dicen, la Santa Sede perdió en malos negocios.
Al final, el tribunal absolvió a varios sospechosos de numerosos cargos, pero ordenó la confiscación de 166 millones de euros y el pago de una indemnización civil a las oficinas del Vaticano por un importe de 200 millones de euros. Uno de los acusados, el ex secretario de Becchio, monseñor Mauro Carlino, fue totalmente absuelto.
El juicio fue visto inicialmente como una señal de las reformas financieras de Francisco y su voluntad de tomar medidas enérgicas contra los presuntos delitos financieros en el Vaticano. Pero ha supuesto un duro golpe para la reputación de la Santa Sede, con revelaciones de vendettas, espionaje e incluso pagos de rescates a militantes islámicos.
Por ejemplo, el Departamento de Estado solicitó una indemnización para financiar una campaña de marketing destinada a tratar de reparar el daño a la reputación que dice haber sufrido. El departamento de comunicaciones del Vaticano incluso dijo que el juicio en sí era una «prueba de estrés» para el sistema legal.
Gran parte del caso de Londres se centró en la transferencia de la propiedad de un corredor londinense a otro a finales de 2018. La fiscalía alega que el segundo corredor, Gianluigi Torzi, engañó al Vaticano maniobrando para asegurarse el control total del edificio al que había renunciado solo cuando el Vaticano renunció a su propiedad. Le pagaron 15 millones de euros.
Para los fiscales del Vaticano, esto equivalía a un chantaje. Para la defensa (y para el juez británico que rechazó las solicitudes del Vaticano de confiscar los bienes de Torzi) fue una salida negociada de un contrato legalmente vinculante.
El tribunal finalmente condenó a Torzi por varios cargos, incluida la extorsión, y lo condenó a seis años de prisión.
No estaba claro dónde pasarían el tiempo los sospechosos. El Vaticano tiene una prisión, pero no se conoció de inmediato el paradero de Torzi.
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».