Coronavirus: el informe de la Organización Mundial de la Salud dice que los animales son una fuente probable de COVID-19

BEIJING – Un estudio conjunto OMS-China sobre los orígenes del COVID-19 dice que la transmisión del virus de murciélagos a humanos a través de otro animal es el escenario más probable y que la fuga en el laboratorio es “extremadamente improbable”, según una copia preliminar obtenida por La Prensa Asociada.

Los resultados ofrecen pocos conocimientos nuevos sobre cómo apareció el virus por primera vez y dejan muchas preguntas sin respuesta, aunque así era como se esperaba. Pero el informe proporciona más detalles sobre las razones detrás de las conclusiones de los investigadores.

El equipo ha propuesto más investigaciones en todas las áreas, excepto en la hipótesis de la fuga de laboratorio, una teoría especulativa promovida por el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, entre otros. También dijo que no se sabe con certeza el papel que juega el mercado de productos del mar donde se han identificado casos humanos por primera vez.

El informe, que se espera que se publique el martes, está siendo observado de cerca porque descubrir el origen del virus podría ayudar a los científicos a prevenir futuras epidemias, pero también es muy sensible porque China desconfía de cualquier indicio de que sea responsable. la marea actual. Uno.

Matthew Kavanagh, de la Universidad de Georgetown, dijo que el informe profundizó la comprensión de los orígenes del virus, pero se necesita más información.

“Está claro que el gobierno chino no ha proporcionado todos los datos requeridos e incluso entonces será difícil llegar a conclusiones más firmes”, dijo en un comunicado.

El año pasado, una investigación de Associated Press descubrió que el gobierno chino estaba controlando estrictamente todas las investigaciones sobre sus orígenes. Los frecuentes retrasos en la publicación del informe han planteado dudas sobre si la parte china está tratando de tergiversar sus conclusiones.

“Tenemos preocupaciones reales sobre la metodología y el proceso que se incorporaron en este informe, incluido el hecho de que el gobierno de Pekín aparentemente ayudó a redactarlo”, dijo el secretario de Estado estadounidense Anthony Blinken en una entrevista reciente con CNN.

READ  Un médico de California se sometió a una cirugía durante su comparecencia ante el tribunal en Zoom

China rechazó las críticas el lunes.

“Estados Unidos estaba hablando sobre el informe. Al hacer esto, ¿Estados Unidos no estaba tratando de presionar políticamente a los miembros del grupo de expertos de la OMS?” Preguntó el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores a Zhao Lijian.

Sin embargo, la sospecha en China ayudó a alimentar la teoría de que el virus se escapó de un laboratorio en Wuhan, la ciudad china donde se identificó por primera vez. El informe citó varias razones para toda esta posibilidad, excepto su rechazo.

Dijo que tales accidentes de laboratorio son raros y que los laboratorios en Wuhan que trabajan con virus corona y vacunas están bien administrados. También indicó que no había registro de virus estrechamente relacionados con el Coronavirus en ningún laboratorio antes de diciembre de 2019 y que el riesgo de desarrollar accidentalmente el virus era muy bajo.

El informe se basa en gran medida en una visita a Wuhan de un equipo de expertos internacionales de la Organización Mundial de la Salud. La misión no tenía la intención de determinar la fuente natural exacta del virus, que es un esfuerzo típico que llevaría años. Por ejemplo, más de 40 años de estudio aún no logran identificar las especies exactas de murciélagos que representan el reservorio natural del Ébola.

En un borrador obtenido por Associated Press, los investigadores enumeraron cuatro escenarios de acuerdo con la probabilidad de que surja el nuevo coronavirus. La transmisión de murciélagos a otro animal estaba en la parte superior de la lista, y dijeron que era muy probable. Evaluaron la probable propagación directa de los murciélagos a los humanos, y dijeron que la propagación a los humanos desde el empaque de alimentos de la “cadena de frío” era posible pero no probable.

READ  Canadá se encuentra entre los países más nuevos agregados a la lista de viajes ecológicos del Reino Unido.

Esta última posibilidad fue previamente rechazada por la Organización Mundial de la Salud y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., Pero los investigadores en esta tarea la han retomado, lo que plantea más preguntas sobre la politización del estudio desde que China impulsó esta teoría durante tanto tiempo.

Se sabe que los murciélagos son portadores de virus corona y, de hecho, el pariente más cercano del virus que causa COVID-19 se ha encontrado en los murciélagos. Sin embargo, el informe dice que “la distancia evolutiva entre los virus de los murciélagos y (COVID-19) se estima en varias décadas, lo que indica un eslabón perdido”.

Dijo que se han encontrado virus muy similares en los pangolines, otro tipo de mamífero, pero los científicos aún no han identificado el mismo coronavirus en los animales que infectaron a los humanos.

La AP recibió una copia del borrador el lunes de un diplomático con sede en Ginebra de un estado miembro de la OMS. No estaba claro si el informe cambiaría antes de su publicación, aunque el diplomático dijo que era la versión final. Un segundo diplomático confirmó que también recibió el informe. Ambos se negaron a revelar sus identidades ya que no estaban autorizados a liberarlo antes de que se publicara.

El director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, reconoció que había recibido el informe durante el fin de semana y dijo que se presentaría oficialmente el martes.

“Todas las hipótesis están sobre la mesa y requieren estudios completos y más estudios de los que he visto hasta ahora”, dijo en una conferencia de prensa.

El informe no es concluyente en cuanto a si el brote comenzó en el mercado de productos del mar de Wuhan, que tuvo uno de los grupos de casos más antiguos en diciembre de 2019. La investigación publicada el año pasado en The Lancet indicó que es posible que el mercado solo haya aumentado la propagación de la enfermedad. de ser así. Su fuente.

READ  Juez prohíbe detener la deportación de Biden por 100 días

El mercado sospechó desde el principio porque algunos puestos vendían una colección de animales inusuales, y algunos cuestionaron si habían traído el nuevo virus a Wuhan. El informe señaló que en el mercado se vendían productos de origen animal, desde ratas de bambú hasta ciervos, y a menudo congelados, al igual que los caimanes vivos.

A medida que el virus se propaga a nivel mundial, China ha encontrado muestras del mismo en paquetes de alimentos congelados que ingresan al país y, en algunos casos, rastreó el brote localmente, pero nunca ha publicado datos convincentes para probar este vínculo.

El informe dijo que la cadena de frío, como se la conoce, puede ser un motor de la propagación del virus a largas distancias, aunque el riesgo es menor que su propagación de persona a persona. La mayoría de los expertos están de acuerdo.

Si bien era posible que el paquete estuviera contaminado con animales infectados que luego fueron llevados a Wuhan e infectando a los humanos, el informe dijo que la probabilidad era muy baja.

El estudio dijo: “Si bien hay alguna evidencia de un posible resurgimiento de (COVID-19) al lidiar con productos congelados contaminados importados en China desde la ola pandémica inicial, esto será inusual en 2019, ya que el virus no estaba generalizado. “.

——

Informe Gatito de Ginebra. Los escritores de Associated Press Maria Cheng en Londres, Victoria Melco en Yakarta, Indonesia y Frank Jordan en Berlín contribuyeron a esto. El Departamento de Salud y Ciencia de AP recibe apoyo del Departamento de Educación Científica del Instituto Médico Howard Hughes. AP es el único responsable de todo el contenido.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *