Shanghai – A pesar de una visita de alto nivel de un equipo de expertos internacionales a China en enero, el mundo ha estado cerca de conocer los orígenes del COVID-19, según uno de los autores de una carta abierta que pide una nueva investigación sobre el pandemia.
«En este punto, no hemos progresado más que hace un año», dijo Nikolai Petrovsky, experto en vacunas de la Universidad Flinders en Adelaide, Australia, y uno de los 26 expertos mundiales que firmaron la carta abierta, publicada el jueves.
En enero, un equipo de científicos seleccionados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) visitó hospitales e institutos de investigación en Wuhan, la ciudad central de China donde se identificó el coronavirus, en busca de pistas sobre los orígenes del COVID-19.
Pero la misión ha sido criticada, y los críticos acusan a la OMS de confiar demasiado en el trabajo de campo y en los datos chinos políticamente vulnerables.
Los miembros del equipo también dijeron que China se mostraba reacia a compartir datos vitales que pudieran mostrar que el COVID-19 se estaba propagando meses antes de lo que se identificó inicialmente.
La carta abierta dijo que la misión de la OMS «no tiene el mandato, la independencia o el acceso necesarios para realizar una investigación completa y sin restricciones» de todas las teorías sobre los orígenes del COVID-19.
«Todas las posibilidades están todavía sobre la mesa, y todavía necesito ver un dato científico independiente que excluya a cualquiera», dijo Petrovsky.
En una rueda de prensa con motivo del final de la visita de la Organización Mundial de la Salud a Wuhan, parecía que el jefe de la misión, Peter bin Mubarak, descartaba la posibilidad de que el virus se filtrara desde un laboratorio en Wuhan.
Pero Petrovsky dijo que «no era lógico» descartar cualquier posibilidad, y dijo que el objetivo de la carta abierta era «obtener el reconocimiento mundial de que nadie ha identificado aún la fuente del virus y necesitamos continuar la investigación».
«Necesitamos una mente abierta, y si cerramos algunas vías porque se consideran muy sensibles, entonces esta no es la forma en que funciona la ciencia», dijo.
(Preparado por David Stanway; Edición de Christian Schmöllinger)
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».