Cuatro economistas de Apple juzgan a Epic por las tres necesidades

(Bloomberg) – Fortnite de Epic Games Inc. Gana el mejor francotirador. La corte de Epic está en conflicto con Apple Inc. Se trata de disparar contra economistas, un pequeño ejército de ellos.

En una batalla antimonopolio de alto riesgo sobre la tarifa de la tienda de aplicaciones del fabricante del iPhone para los desarrolladores, cada lado está decidido a no permitir que el otro tenga una ventaja de cara al juicio del 3 de mayo que se llevará a cabo ante un juez sin jurado. Se pidió a los abogados en duelo que contaran el número de páginas y palabras de análisis que los testigos expertos presentaron al tribunal.

Apple afirmó que el campo de juego es igual (294,969 palabras para Epic y 303,144 palabras para Apple), pero al magistrado estadounidense Thomas Hickson no le convenció la idea de que deberían tener la misma cantidad de tiempo para interrogar a los economistas en nombre de su oponente.

Leer más: Epic Games vuelve a perder cuando Fortnite se restaura en la Apple Store

“Apple se está enfocando en comparar totales y argumenta que es justo que cada lado tenga el mismo número total de horas de presentación de certificados de economista”, dijo Hickson en una orden emitida el miércoles por la noche. “Pero dado que Apple tiene cuatro economistas y Epic tres, el tribunal no ha podido ver por qué esto es tan justo”.

Sin embargo, Hixson acordó permitir que el abogado de Apple interrogara al economista jefe de Epic, David Evans, durante 14 horas, el doble del tiempo que la corte había asignado previamente, porque las opiniones de Evans son fundamentales para el caso. Pero Epic no pudo convencer al juez de que le diera más de 10 horas y media a dos testigos de Apple.

READ  Se supone que las fotos de los AirPods 3 tienen fugas, mostrando un diseño mejorado y una carcasa más pequeña

Hickson dijo: “El tribunal rechaza el argumento de Epic de que si Apple obtiene X horas adicionales, fuera de la par, Epic también debería recibir X horas adicionales”. Dijo que la atención se centra en la cantidad razonable de horas necesarias para despedir a un experto y el alcance de los informes, “no en las ecuaciones falsas entre las dos partes”.

El caso es Epic Games Inc. Apple Inc., 20-cv-05640, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de California (San Francisco).

© 2021 Bloomberg LP

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *