Los abogados de Donald Trump tienen hasta las 4 p.m. EST del miércoles para explicar por qué la Corte Suprema no debería decidir si disfruta de inmunidad presidencial en un juicio por fraude electoral en Washington, DC.
El fiscal jefe Jack Smith pidió el 10 de diciembre a la Corte Suprema que decidiera si Trump puede reclamar inmunidad presidencial, evitando así los meses de apelación que Trump había planeado en el caso.
Trump fue acusado de cuatro cargos relacionados con intentar anular los resultados de las elecciones de 2020 en el período previo al motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de los Estados Unidos, incluida conspiración para defraudar a los Estados Unidos; conspiración para obstruir un procedimiento oficial; Obstruir e intentar obstruir un procedimiento oficial; Y conspiración contra los derechos. Es uno de los cuatro casos penales que enfrenta Trump mientras hace campaña como favorito para la nominación presidencial republicana de 2024. Se ha declarado inocente en todos sus casos.
«Estados Unidos reconoce que esta es una solicitud excepcional. Este es un caso excepcional», escribió Smith en su escrito. Su solicitud fue fuertemente criticada por los abogados de Trump en ese momento.
La Corte Suprema dijo al día siguiente, 11 de diciembre, que «aceleraría la consideración de la petición» y le dio a Trump hasta las 4 p.m. EST del 20 de diciembre para presentar una respuesta a la solicitud de Smith. Este plazo para los abogados de Trump es dos días más largo de lo que solicitó Smith.
Esto no significa que el tribunal considerará el caso, sino que considerará la solicitud lo más rápido posible. Sin embargo, la rápida respuesta del tribunal a Smith, que se produjo pocas horas después de su solicitud el domingo por la noche, indica que probablemente escuchará el caso después de escuchar a los abogados de Trump.
Si Trump pierde el caso en la Corte Suprema, eso anularía su apelación ante la Corte de Apelaciones en Washington, D.C. y lo obligaría a ser juzgado sin inmunidad.
Semana de noticias Me comuniqué con el abogado de Trump por correo electrónico para hacer comentarios.
“La pregunta es si seguirán el curso normal ante el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia o si el Tribunal Supremo escuchará la apelación inmediatamente, como solicitó Smith”, escribió la exfiscal federal Joyce Vance en su blog. , los lunes.
La decisión de la Corte Suprema «ahorraría mucho tiempo ya que la parte perdedora casi seguramente apelaría ante la Corte Suprema de todos modos», escribió Vance.
«Trump le debe a la Corte Suprema responder a la solicitud de Smith de un auto de certiorari antes del fallo del miércoles. La corte aún no está considerando los méritos de las mociones de desestimación de Trump; esos argumentos son sobre si la apelación debería ser escuchada en este momento». «, añadió, «punto».
Tanya Chutkan, la jueza de Washington, D.C. que supervisa el caso electoral de Trump, accedió a la solicitud del expresidente de suspender el juicio mientras la Corte Suprema decide si escuchará el caso. Si se niega, Trump podría acudir a la corte de apelaciones como pretendía.
Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».