La semana pasada, el Gobierno de Hong Kong publicado La última de una serie de leyes de seguridad nacional cada vez más estrictas. Esta ley apuntaría al espionaje, la traición y la interferencia política extranjera, y podría procesar a quienes sean declarados culpables de violar algunos de sus principios. Fue condenado a cadena perpetua.
Esto puede parecer apropiado o incluso bien intencionado; ¿No tiene Estados Unidos sus propias preocupaciones sobre la interferencia política extranjera en sus elecciones? Pero en realidad no se trata de seguridad nacional. es como Así lo dijo Human Rights Watch“El último esfuerzo de Beijing para transformar Hong Kong de una sociedad libre a una sociedad oprimida en la que la gente vive con miedo”.
Estos esfuerzos se han llevado a cabo a diferentes velocidades desde que Hong Kong volvió al control de Beijing en 1997. Estos esfuerzos ahora están casi completos.
aunque Quejas De gobiernos extranjeros, de lo que queda de Sociedad civil de Hong Konge incluso de la ciudad cada vez más asediada comunidad empresarial internacionalY la legislatura de Hong Kong, ahora menos opositora, lo hará. Es casi seguro que se convertirá rápidamente en ley..
Para los 7,4 millones de ciudadanos de Hong Kong, la lucha de años por mantener cierta apariencia de autonomía y derechos políticos ha terminado. Aquí no hay novedades.
Pero el nombre de esta nueva legislación –Sección 23– será memorable para cualquiera que haya vivido u observado Hong Kong durante el último cuarto de siglo. Es un nombre que alguna vez fue un símbolo de la negativa de los hongkoneses a someterse a la voluntad de Beijing y su voluntad de salir a las calles para luchar por su libertad.
La historia de fondo del Artículo 23 en Hong Kong
El artículo 23 se encuentra en la Ley Básica de Hong Kong, la constitución de la ciudad alcanzada entre Beijing y el gobierno británico en los años previos a que Hong Kong regresara al dominio chino. El ella EstadosEntre otras cosas, el gobierno de Hong Kong «promulgará leyes por su cuenta para impedir cualquier acto de traición, secesión, sedición y subversión contra el Gobierno Popular Central» en Beijing.
Sólo seis años después de la entrega de Hong Kong en 1997, el gobierno de Hong Kong, con poco empujón de Beijing, hizo un esfuerzo serio para aprobar una ley que cumpliera con el artículo 23. La legislación fue redactada en febrero de 2003, entre otras cosas. Estas disposiciones habrían permitido al gobierno de Hong Kong prohibir cualquier organización si tuviera vínculos con organizaciones prohibidas en China por motivos de seguridad nacional.
Esto alarmó a los grupos prodemocracia en Hong Kong, donde cientos de miles de personas procedentes de China buscaron refugio después de que el Partido Comunista Chino se apoderara del continente en 1949, así como a las vibrantes iglesias cristianas de la ciudad, que temían que fueran forzadas a desaparecer. .
Pero había preocupaciones que iban más allá del texto de la legislación.
La relación entre Hong Kong y China tras el regreso del primero estuvo definida por la frase «un país, dos sistemas». Fue acuñado por el ex líder chino Deng Xiaoping, quien había Talento para las expresiones políticas elocuentes.En la práctica, esto significó que a Hong Kong se le permitiría operar en gran medida bajo su propio sistema legal –incluidas las libertades civiles generales como la libertad de expresión y de prensa–, al tiempo que se reconocía que Hong Kong era, en última instancia, parte del Estado chino.
Así que la gente de Hong Kong siempre estaba buscando señales de que «dos sistemas» se estaban convirtiendo en uno. La introducción de la legislación del Artículo 23 en 2003 fue ese hito.
Sin embargo, ¿qué pueden hacer al respecto? Los británicos, que, no lo olvidemos, nunca permitieron a Hong Kong nada parecido a una democracia plena, hace tiempo que desaparecieron. Pueden ser un Región Administrativa Especial Tenían sus propios pasaportes, pero formaban parte de la República Popular China. Después de todo, Hong Kong era una ciudad construida sobre el comercio, no sobre la política. Su trabajo era comercial.
Luego llegó el 1 de julio de 2003.
La marcha y lo que vino después
En un día demasiado caluroso incluso para el verano de Hong Kong, hasta 500.000 residentes de Hong Kong salieron a las calles para oponerse a la legislación del Artículo 23. La mayor protesta de este tipo en la ciudad Desde que cientos de miles marcharon contra la masacre de la Plaza de Tiananmen en 1989.
Yo estaba allí caminando entre los manifestantes como un joven corresponsal de la revista Time. Era una muestra representativa del Hong Kong que yo conocía: familias jóvenes, hombres y mujeres mayores que alguna vez habían venido del continente, adolescentes en su primera protesta. Estaban enojados con la legislación de la Sección 23, con la forma en que su gobierno había manejado mal el brote de SARS a principios de ese año y con la disminución de oportunidades de buen trabajo y vivienda digna.
Pero lo que recuerdo es el orgullo que estaba presente en la multitud. Estaban orgullosos de su identidad como pueblo de Hong Kong, como un pueblo con un idioma distinto, una cultura distinta y derechos distintos. Salieron a las calles porque no permitirían que les quitaran esa identidad y esos derechos sin luchar.
Ganaron, al menos temporalmente. La legislación de la Sección 23 finalmente fue archivada.
Pero no para siempre. En la década de 2000, con Xi Jinping liderando una China menos pragmática y más autoritaria, Beijing se había vuelto Empezó a presionar. Se ha introducido legislación para incorporar «educación moral y patriótica» al plan de estudios escolar de Hong Kong, un símbolo de la visión de la historia de Beijing, y también se ha restringido la representación limitada que existe en la legislatura de la ciudad.
En todo momento, los hongkoneses han regresado a las calles para protestar, la más famosa fue la “Revolución de los Paraguas” de 2014. Han ganado algunas batallas y se han convertido en un símbolo de la lucha global por la democracia. Pero era una guerra que no podían ganar.
Xi Jinping no estaba interesado en dos sistemas, sólo en el suyo propio. Cada año, el alcance de la libertad de expresión se reducía aún más hasta que ya no quedaba espacio alguno. La nueva legislación del artículo 23 no hace más que confirmar este hecho.
Pero un día, en julio de 2003 –y muchos días después– el pueblo de Hong Kong demostró lo que significa actuar por la libertad.
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».