CNN
–
Un juez federal se negó La demanda presentada por el exfiscal general de Florida quien demandó al gobernador ron desantis por su suspensión el año pasado.
El juez de distrito de EE. UU., Robert Hinkle, dijo en su opinión el viernes que la suspensión de DeSantis de Andrew Warren, el fiscal estatal destituido del condado de Hillsborough, viola la constitución de Florida, pero que, como juez federal, no puede fallar en contra de un funcionario estatal basado en una violación de Ley del Estado.
gobernador republicano Warren quitó abruptamente, un funcionario demócrata elegido dos veces, alegó en agosto que el fiscal general de Tampa había descuidado los deberes del cargo al prometer no usar su cargo para enjuiciar a las personas que buscan practicar abortos o contra los médicos que brindan atención de afirmación de género a las personas transgénero. Gente.
El comentario de Warren fue un ejemplo particularmente notable de DeSantis usando agresivamente los poderes de sus árbitros para La escalada de las batallas culturales Y elevar su estatus en el escenario nacional. El cargo de fiscal general del estado es elegido democráticamente, y los críticos del gobernador dicen que su decisión de suspender a Warren socavó la voluntad de los votantes del área de Tampa que lo eligieron como su principal abogado local.
Warren, en su demanda, le pedía al juez que lo reincorporara al cargo.
Pero Hinkel rechazó los argumentos de Warren de que las acciones de DeSantis violaron las protecciones de la libertad de expresión en la Constitución de los EE. UU. de una manera que justifica la intervención de un tribunal federal. Warren argumentó que fue suspendido por discurso protegido, específicamente, declaraciones públicas que hizo en apoyo del aborto y los derechos LGBT. Si bien estas declaraciones y los otros factores que llevaron a la suspensión de Warren eran discursos protegidos, DeSantis “habría tomado la misma decisión de todos modos, sin siquiera considerar estos asuntos”, concluyó Hinkel, refiriéndose al enfoque de Warren como un “demandante”, un reformador. ”
«Las violaciones de la Primera Enmienda no fueron necesarias para el resultado y, por lo tanto, el Sr. Warren no tiene derecho a recibir reparación en este procedimiento», dijo Hinkle. «El comentario también violó la Constitución de Florida, y esa violación sí afectó el resultado. Pero la Undécima Enmienda prohíbe que un tribunal federal otorgue daños declaratorios o una orden judicial del tipo en cuestión contra un funcionario estatal basándose únicamente en una violación de la ley estatal. ”
La evidencia presentada en el juicio mostró que la oficina del gobernador estaba sopesando los beneficios políticos de despedir a Warren. El expediente del juicio también mostró que un aliado de DeSantis tenía la tarea de encontrar fiscales correccionales cuyo enfoque entrara en conflicto con las opiniones del gobernador sobre la aplicación de la ley.
En una declaración a CNN luego del fallo de Hinkle, la portavoz de DeSantis, Taryn Fensky, dijo: “Hoy, el tribunal confirmó la decisión del gobernador de suspender a Andrew Warren de su cargo por incumplimiento del deber e incompetencia”. Sin embargo, el fallo de Hinkel, que ocupaba 59 páginas, a menudo criticaba la acción del gobernador y no concluía que Warren había elegido su deber o parecía incompetente.
Hinkle dijo en su opinión que «no había ningún indicio de mala conducta por parte del Sr. Warren» en el expediente del juicio y que «la afirmación de que el Sr. Warren había descuidado su deber o era incompetente es incorrecta».
Un portavoz de Warren no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Esta dirección ha sido actualizada.
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».