El Senado se niega a realizar una auditoría del historial de derechos humanos de Israel como condición para recibir ayuda.

martes, El Senado rechazó una resolución que habría despejado el camino para que el Congreso pusiera condiciones a la ayuda militar estadounidense a Israel, cancelando lo que fue, con mucho, el esfuerzo más serio en el Capitolio para responsabilizar al aliado de Estados Unidos por su brutal ataque a Gaza.

La resolución, presentada en diciembre por el senador Bernie Sanders, republicano por Virginia, habría exigido que el Departamento de Estado informara al Congreso sobre las acusaciones de violaciones de derechos humanos por parte de Israel, y si Estados Unidos desempeñó un papel y respondió a él, y cómo lo hizo. Tales acciones. Si el proyecto de ley hubiera sido aprobado y el Departamento de Estado no hubiera presentado el informe dentro de los 30 días, la ayuda estadounidense a Israel habría sido congelada. Pero si el Departamento de Estado hubiera informado al Congreso, la ayuda estadounidense a Israel podría haberse sometido a votación, dándole al Congreso la opción de establecer condiciones, restringir o poner fin a la ayuda de seguridad a Israel (o no hacer nada en absoluto). Esas votaciones requerían sólo una mayoría simple para ser aprobadas.

Cuando llegó la votación el martes por la noche, el Senado votó 72 a 11 para presentar la resolución, anulándola efectivamente.

«Es francamente histórico que esta votación haya ocurrido», dijo Andrew O'Neill, director legislativo del grupo de defensa política Indivisible. “El número de senadores dispuestos a celebrar una votación como esta incluso hace unas semanas, a primera vista, era cero”.

Israel recibe miles de millones de dólares anualmente en ayuda estadounidense, lo que lo convierte en el mayor receptor de asistencia de seguridad estadounidense en el mundo. Tras el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre, el presidente Joe Biden pidió al Congreso que aprobara 14.000 millones de dólares adicionales en ayuda para Israel, cuya guerra de represalia contra Gaza ha matado a más de 24.000 palestinos.

La decisión de Sanders se basó en la Ley de Asistencia Exterior, que prohíbe al gobierno de Estados Unidos brindar asistencia de seguridad a cualquier gobierno que «se involucre en un patrón consistente de graves violaciones de los derechos humanos internacionalmente reconocidos». La sección 502B(c) de la ley permite al Congreso solicitar información sobre las prácticas de derechos humanos de un país, que es lo que Sanders aprovechó para forzar esta votación.

READ  Mark Short: el exjefe de gabinete Pence comparece ante el gran jurado el 6 de enero

«Los senadores que apoyaron esta resolución lo hicieron a pesar de la enorme presión política», dijo O'Neill, señalando que, durante décadas, ha habido un status quo bipartidista de no escrutinio de la ayuda a Israel. «El proceso 502B nunca se había utilizado antes, y ahora esta herramienta está sobre la mesa. Estos son votos solitarios, pero son votos que podrían ser el comienzo de algo más grande».

Votos en El apoyo a la resolución de Sanders provino casi en su totalidad de los senadores demócratas: LaFonza Butler de California, Martin Heinrich de Nuevo México, Mazie Hirono de Hawaii, Ben Ray Lujan de Nuevo México, Ed Markey y Elizabeth Warren de Massachusetts, Jeff Merkley de Oregon y Chris Van Howlin'. de Maryland y Peter Welsh de Vermont. Rand Paul fue el único republicano que votó en contra de la introducción de la resolución.

Van Hollen dijo a The Intercept que es importante que el Senado obtenga la información que requiere el informe propuesto. «Esto es importante para la transparencia y creo que los contribuyentes tienen derecho a saber cómo se utiliza su dinero».

En declaraciones a los periodistas antes de la votación, Warren dijo: “El primer ministro Netanyahu debe entender que no recibirá un cheque en blanco del Congreso de Estados Unidos”.

Continuó: “El Senado ha tenido un papel en la supervisión de nuestra participación militar en el extranjero desde la redacción de la constitución. Tenemos la responsabilidad de levantarnos ahora y decir que, dada la forma en que Netanyahu y su gobierno de guerra de derecha han llevado a cabo esta guerra, tenemos serias preguntas que estamos obligados a plantearnos antes de seguir adelante”.

READ  China inicia el 20° Congreso del Partido Comunista mientras Xi Jinping se prepara para expandir su poder

Algunos senadores demócratas que votaron a favor de revocar la resolución dijeron a The Intercept que están preocupados por las violaciones de derechos humanos israelíes, pero no creen que la propuesta de Sanders sea la forma de abordarlas. Otros, en su mayoría republicanos, eludieron las preguntas sobre el comportamiento de Israel durante la guerra.

El senador Bob Casey, demócrata de Pensilvania, Dijo que se oponía a la resolución porque el cronograma para una posible acción del Congreso podría entrar en conflicto con los objetivos bélicos de Israel. Dijo: «No tiene sentido adaptar una campaña militar en la que participa un aliado». Añadió que «no hay duda de que si hubiera acusaciones, estarían sujetas a escrutinio y revisión», pero dijo que no creía que la decisión fuera el enfoque correcto.

El senador Tom Carper, demócrata de Delaware, explicó su oposición a la resolución señalando que la Sección 502B(c) nunca se había utilizado en sus 50 años de historia, y que preferiría utilizarla. Medidas Presentado por Van Hollen. Esta enmienda requiere el uso de armas recibidas por cualquier país bajo la propuesta de Biden para proporcionar ayuda suplementaria a Israel y Ucrania de acuerdo con la ley estadounidense, el derecho internacional humanitario y el derecho de los conflictos armados.

El senador Chris Murphy, demócrata de Connecticut, que tiene un historial de escrutinio de abusos contra los derechos humanos cometidos por aliados de Estados Unidos, votó en contra de la resolución. Le dijo a The Intercept que apoya el derecho de Israel a defenderse y que tiene profundas reservas sobre la forma en que dirigió su campaña, pero que no apoya medidas «potencialmente diseñadas para cortar la financiación a Israel». Dijo que la decisión es una forma de cortar completamente la ayuda a Israel. «No creo que esta sea la medida correcta para el Congreso en este momento», dijo.

El senador Mike Braun, republicano por Indiana, dijo a The Intercept que es «sensible» a las acusaciones de abusos contra los derechos humanos por parte de Israel y que comprende la sensibilidad de Sanders a «tratar de mantener bajos los daños colaterales, y creo que todos lo harán». eso.» Así será”. Sin embargo, dijo que se opone a la resolución “porque creo que distrae la atención de cómo comenzó y cómo debe litigarse, y eso no es una cosa fácil”, refiriéndose al ataque de Hamas del 7 de octubre y El objetivo declarado de Israel de arraigar las raíces de la decisión fuera de la organización.

READ  Casi el 10% de la población de Corea del Norte está enferma en medio del brote de COVID

Cuando se le preguntó si pensaba que Israel estaba haciendo lo suficiente para mitigar las víctimas civiles, el senador Rick Scott, republicano por Florida, dijo a The Intercept: “Necesitan matar a todos los miembros de Hamás y a cualquiera que muera en Gaza como resultado de Hamás”. Votó en contra de la resolución.

El senador Bill Cassidy, republicano por Los Ángeles, se refirió al ataque de Hamás contra Israel cuando explicó su oposición a la resolución. «Darles un respiro significa dejarles hacerlo de nuevo», dijo a The Intercept. Cuando se le preguntó si Israel estaba haciendo lo suficiente para proteger a los civiles, Cassidy se hizo eco de la opinión frecuente del gobierno israelí sobre Hamas, diciendo: «Cuando construyes túneles con tus líderes debajo de mezquitas, hospitales y escuelas, creas un ambiente en el que es difícil hacer eso.» Para evitar víctimas civiles”.

En camino a votar en contra de la resolución, el senador Mike Lee, republicano por Utah, dijo a The Intercept que era coherente en su posición sobre el tema. “Por supuesto que sí”, dijo cuando se le preguntó si estaba preocupado por el número de víctimas en Gaza. Cuando se le preguntó si Israel estaba haciendo lo suficiente para mitigar las pérdidas, simplemente respondió: “Bien hecho”, mientras las puertas del ascensor del Senado se cerraban.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *