En muchos países del mundo, los intentos del gobierno de imponer restricciones relacionadas con el coronavirus a la actividad pública han encontrado resistencia y movimientos de protesta masiva Con el objetivo de cierres. con el Variable delta de propagación rápida Amenaza con una nueva ola de infecciones entre los no vacunados y Lanzamiento de vacunas lento y desigual A nivel mundial, los gobiernos pueden tener que considerar una vez más aplicar restricciones a la actividad pública.
Este análisis del Pew Research Center se centra en las actitudes sobre las restricciones de COVID-19 y las personas que han dicho que debería haber habido menos restricciones a la actividad pública durante el transcurso del brote de coronavirus. Para datos fuera de EE. UU., Esta publicación se basa en encuestas representativas a nivel nacional de 16,254 adultos del 12 de marzo al 26 de mayo de 2021 en 16 economías avanzadas. Todas las encuestas se realizaron por teléfono con adultos en Canadá, Bélgica, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Países Bajos, España, Suecia, Reino Unido, Australia, Japón, Nueva Zelanda, Singapur, Corea del Sur y Taiwán.
En los Estados Unidos, encuestamos a 2.596 adultos estadounidenses del 1 al 7 de febrero de 2021. Cada persona que participó en la encuesta de EE. UU. Es miembro del American Attitude Panel (ATP) del Centro, un panel de encuestas en línea que se selecciona mediante muestreo aleatorio. de direcciones residenciales. De esta forma, casi todos los adultos tienen la oportunidad de elegir. La encuesta fue ponderada para ser representativa de la población adulta de los Estados Unidos por género, raza, etnia, afiliación partidista, educación y otras categorías.
Para dar cuenta del hecho de que parte del público se refiere al coronavirus de manera diferente, en Corea del Sur, la encuesta preguntó sobre el «brote de coronavirus». En Japón, la encuesta preguntó sobre el «brote del nuevo coronavirus». En Grecia, la encuesta preguntó sobre la «pandemia de coronavirus». En Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Taiwán, la encuesta preguntó sobre el «brote de COVID-19». Todas las demás encuestas utilizaron el término «brote de coronavirus».
Los partidos populistas se clasifican en este análisis utilizando tres métricas: la Encuesta de expertos de Chapel Hill (CHES) de 2019, la Encuesta mundial de partidos de Norris y la Lista popular. Para obtener más información, consulte este suplemento.
A continuación se muestran las preguntas utilizadas en el informe, junto con las respuestas. Consulte nuestra base de datos de metodología para obtener más información sobre los métodos de encuesta fuera de los Estados Unidos. Para los participantes de EE. UU., Lea más sobre la metodología ATP.
La mayoría en 17 economías avanzadas, un Centro de Investigación Pew encuestado en la primavera de 2021, dice que las restricciones impuestas durante el curso de la pandemia fueron correctas o que debería haber habido más restricciones. Pero minorías significativas dicen que debería haber habido menos restricciones, lo que sugiere que pueden resistir nuevos cierres y requisitos de distanciamiento social.
En la mayoría de los países encuestados, los de la derecha ideológica son particularmente propensos a decir que debería haber habido menos restricciones a la actividad pública durante el transcurso del brote de coronavirus. De acuerdo con hallazgos anteriores, las divisiones ideológicas entre la izquierda y la derecha son las más grandes en los Estados Unidos, con el 52% de los conservadores y el 7% de los liberales diciendo que debería haber habido menos restricciones. (La parte estadounidense de la encuesta se realizó antes que otras, a principios de febrero). Las personas de tendencia a la derecha tienen muchas más probabilidades de decir que las restricciones han ido demasiado lejos en los otros nueve países encuestados.
El único país en el que se reflejaron estos patrones ideológicos es Grecia, el público que también reportó el más alto, diciendo que debería haber habido menos restricciones. La mayoría (55%) de los griegos de izquierda dice que debería haber habido menos restricciones, mientras que alrededor de un tercio (34%) de los griegos de derecha sostiene esta opinión.
Esto puede deberse, en parte, a las opiniones de los partidarios del partido populista de izquierda en Grecia Syriza, quienes son mucho más propensos que los críticos de Syriza a decir que debería haber habido menos restricciones (55% en comparación con 39%, respectivamente). El líder del partido Syriza, Alexis Tsipras, acusó al gobierno de centroderecha de … Usando la epidemia como excusa Restringir los derechos y libertades democráticos.
Por otro lado, el apoyo a los partidos populistas de derecha en la mayoría de los países europeos se asocia con visiones más hostiles hacia las restricciones pandémicas. En los Países Bajos, quienes tienen opiniones favorables de los dos partidos populistas de derecha, el Foro para la Democracia (FvD) y el Partido de la Libertad (PVV), son más propensos a creer que las restricciones han ido demasiado lejos. El patrón entre los populistas de derecha a favor de menos restricciones también es particularmente prominente entre los partidarios de la Alternativa para Alemania (AfD) en Alemania, los partidarios de la Lega en Italia y los partidarios de Vox en España.
En algunos países encuestados, es más probable que los jóvenes prefieran menos restricciones de coronavirus que las personas mayores. La diferencia de edad es mayor en Grecia, donde el 58% de las personas de entre 18 y 29 años dice que debería haber habido menos restricciones, en comparación con una cuarta parte de las personas de 65 años o más, una diferencia de 33 puntos porcentuales. También aparecen diferencias significativas en Bélgica, Francia, Canadá, los Países Bajos, España y Singapur.
Jóvenes de Estados Unidos y Corea del Sur menos Es probable que debería haber habido menos restricciones a la actividad pública durante el transcurso del brote de coronavirus. Por ejemplo, el 8% de los jóvenes surcoreanos dice que debería haber habido menos restricciones, en comparación con el 20% de los surcoreanos mayores. Los estadounidenses de 18 a 29 años tienen aproximadamente 11 puntos menos de probabilidades de decir que debería haber habido menos restricciones que los estadounidenses de 65 años o más (19% y 30%, respectivamente)
En los Estados Unidos, esto puede deberse en parte a la dinámica de identificación de los partidos y las diferencias de edad. Los estadounidenses más jóvenes son más propensos a inclinarse por los demócratas que los estadounidenses mayores, y existen diferencias partidistas significativas en esta pregunta: el 51% de los republicanos y los independientes de tendencia republicana dicen que debería haber habido menos restricciones, en comparación con solo el 6% de los demócratas y demócratas más jóvenes años. En los Estados Unidos, las diferencias de edad son mucho menores cuando se tiene en cuenta el partidismo. Entre los republicanos, las personas de 50 años o más tienen la misma probabilidad que las de 18 a 49 de decir que debería haber habido menos restricciones. Es más probable que los demócratas más jóvenes digan que debería haber habido menos restricciones, de acuerdo con los patrones de otras economías avanzadas. Sin embargo, los demócratas dicen abrumadoramente que debería haber habido más Restricciones a la actividad pública (81%).
Las opiniones sobre la economía también están vinculadas a opiniones sobre restricciones en aproximadamente la mitad del público encuestado. Por ejemplo, el 51% de los griegos que dicen que la situación económica actual es mala dicen que debería haber habido menos restricciones, en comparación con una quinta parte de los griegos que piensan que la situación económica es buena.
Además, las opiniones sobre las restricciones parecen correlacionarse con la fuerza real de las restricciones cada año durante el período de envío de campo según lo informado por Rastreador de respuesta COVID-19 del gobierno de Oxford. Los gobiernos con el nivel más alto de restricciones durante la encuesta, como Grecia y Alemania, también informaron algunas de las principales acciones, diciendo que debería haber habido menos restricciones durante el transcurso del brote de coronavirus.
Nota: Puede encontrar más información sobre cómo el Pew Research Center clasifica a los partidos populistas europeos en el Apéndice..
Aidan Connaughton Es investigador asociado que se centra en la investigación de actitudes globales en el Pew Research Center.
«Solucionador de problemas. Gurú de los zombis. Entusiasta de Internet. Defensor de los viajes sin disculpas. Organizador. Lector. Aficionado al alcohol».