Es probable que COVID-19 se derive de la transmisión de animal a humano: un informe preliminar del estudio de la OMS y China

Un estudio conjunto OMS-China sobre los orígenes de COVID-19 dice que la transmisión del virus de murciélagos a humanos a través de otro animal es el escenario más probable y que una fuga en el laboratorio es “extremadamente improbable”, según una copia preliminar obtenida. por la agencia de noticias.

Los resultados ofrecen pocos conocimientos nuevos sobre cómo apareció el virus por primera vez y dejan muchas preguntas sin respuesta, aunque así era como se esperaba. Pero el informe proporciona más detalles sobre las razones detrás de las conclusiones de los investigadores. El equipo ha propuesto más investigación en todas las áreas, excepto en la hipótesis de la fuga in vitro.

El informe, que se espera que se haga público el martes, está siendo monitoreado de cerca porque descubrir el origen del virus puede ayudar a los científicos a prevenir futuras epidemias, pero también es muy sensible porque China se siente intimidada por cualquier indicio de que es responsable. para el virus actual. . Los frecuentes retrasos en la publicación del informe han planteado dudas sobre si la parte china está tratando de tergiversar sus conclusiones.

“Tenemos preocupaciones reales sobre la metodología y el proceso que se incorporaron en este informe, incluido el hecho de que el gobierno de Pekín aparentemente ayudó a redactarlo”, dijo el secretario de Estado estadounidense Anthony Blinken en una entrevista reciente con CNN.

China rechazó las críticas el lunes.

“Estados Unidos estaba hablando sobre el informe. Al hacer esto, ¿Estados Unidos no estaba tratando de presionar políticamente a los miembros del grupo de expertos de la OMS?” Preguntó el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores a Zhao Lijian.

READ  El desperdicio de espacio es un problema creciente. ¿Qué podemos hacer al respecto?
Una mujer con su máscara camina por un mercado de frutas cerca del mercado de mariscos de Huanan en Wuhan el 31 de enero. El borrador del informe visto por los periodistas no es concluyente sobre si el brote comenzó en el mercado de mariscos de Wuhan. (Ng Han Guan / Associated Press)

El informe se basa en gran parte en una visita de un equipo de expertos internacionales de la Organización Mundial de la Salud a la ciudad china de Wuhan, donde se detectó por primera vez COVID-19, desde mediados de enero hasta mediados de febrero.

En un borrador obtenido por Associated Press, los investigadores enumeraron cuatro escenarios de acuerdo con la probabilidad de un coronavirus llamado SARS-CoV-2. La transmisión de murciélagos a otro animal estaba en la parte superior de la lista, y dijeron que era muy probable. Evaluaron la probable propagación directa de los murciélagos a los humanos y dijeron que la propagación a través de productos alimenticios “fríos” es posible pero no probable.

Se sabe que los murciélagos son portadores de virus corona y, de hecho, el pariente más cercano del virus que causa COVID-19 se ha encontrado en los murciélagos. Sin embargo, el informe dice: “Se estima que la distancia evolutiva entre estos virus de murciélago y el SARS-CoV-2 es de varias décadas, lo que indica un eslabón perdido”.

Dijo que se encontraron virus muy similares en los pangolines, otro tipo de mamífero, pero también indicó que el visón y los gatos son susceptibles a la infección con el virus COVID-19, lo que indica que también pueden ser portadores.

La AP recibió una copia del borrador el lunes de un diplomático con sede en Ginebra de un estado miembro de la OMS. No estaba claro si el informe cambiaría antes de su publicación, aunque el diplomático dijo que era la versión final. Un segundo diplomático confirmó que también recibió el informe. Ambos se negaron a revelar sus identidades ya que no estaban autorizados a liberarlo antes de que se publicara.

La Dra. Rochelle Wallinski, directora de los Centros para el Control de Enfermedades, y el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, dijeron en respuesta a la pregunta de un periodista en una sesión informativa el lunes sobre la pandemia, que están manteniendo su juicio. Cualquier resultado del estudio para que puedan leer el informe publicado en su totalidad.

El informe podría publicarse temprano el martes.

Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud, reconoció que recibió el informe durante el fin de semana y dijo que se presentaría formalmente el martes.

“Leeremos el informe, lo discutiremos, entenderemos su contenido y los próximos pasos con los estados miembros”, dijo Tedros en una conferencia de prensa en Ginebra. “Pero como dije, todas las hipótesis están sobre la mesa y requieren estudios completos y más estudios de los que he visto hasta ahora”.

Se negó a comentar si la presión política había afectado el informe.

El borrador del informe no es concluyente sobre si el brote comenzó en un mercado de mariscos en Wuhan, que tenía uno de los grupos de casos más antiguos, en diciembre de 2019.

El descubrimiento de otros casos antes de que estallara el mercado de Huanan indica que pudo haber comenzado en otro lugar. Pero el informe señala que podría haber habido casos más leves que pasaron desapercibidos y podría haber sido un vínculo entre el mercado y los casos pasados.

El informe decía: “Actualmente no es posible llegar a una conclusión firme sobre el papel del mercado de Huanan en el origen del brote, o cómo se introdujo la infección en el mercado”.

El mercado sospechó desde el principio porque algunos puestos vendían una variedad de animales, y algunos cuestionaron si habían traído el nuevo virus a Wuhan. El informe señaló que se vendía en el mercado una variedad de productos animales, que incluían de todo, desde ratas de bambú hasta ciervos, a menudo congelados, al igual que los caimanes vivos.

Con la propagación de la epidemia en todo el mundo, China encontró muestras del virus en paquetes de alimentos congelados que llegaban al país y, en algunos casos, rastreó los brotes localizados de la enfermedad.

Mira | Los funcionarios de la OMS en febrero hablaron de las teorías del origen:

El Dr. Peter Bin Mubarak, un experto de la OMS que forma parte del equipo que investiga los orígenes del nuevo coronavirus, dice que es extremadamente improbable que el virus provenga de un laboratorio en Wuhan, China. 0:36

El informe decía que la cadena de frío, como se la conocía, podría ser un factor determinante de la propagación del virus a larga distancia, pero se mostró escéptico de que pudiera ser la causa de un brote. El informe dice que el riesgo es menor que el que ocurre a través de una infección respiratoria en humanos, y la mayoría de los expertos están de acuerdo.

El estudio dijo: “Si bien hay alguna evidencia de que el SARS-CoV-2 puede reaparecer a través del manejo de productos congelados contaminados importados en China desde la ola inicial de la pandemia, esto será inusual en 2019 ya que el virus no estaba muy extendido”. .

Algunos funcionarios de Trump creen en la teoría de la filtración

El informe apuntó a varias razones para todos excepto para excluir la posibilidad de que el virus se escape de un laboratorio en Wuhan, una teoría especulativa propuesta y promovida por el expresidente estadounidense Donald Trump, entre otros.

Dijo que tales accidentes de laboratorio son raros y que los laboratorios en Wuhan que trabajan con virus corona y vacunas están bien administrados. También indicó que no había registro de virus estrechamente relacionados con el SARS-CoV-2 en ningún laboratorio antes de diciembre de 2019 y que el riesgo de contraer el virus accidentalmente era muy bajo.

El exdirector de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. Dijo en una entrevista publicada por CNN el viernes que cree que el coronavirus que causa COVID-19 probablemente se haya escapado del laboratorio de Wuhan.

“No es inusual que los patógenos respiratorios en el laboratorio infecten a un trabajador de laboratorio”, dijo Robert Redfield, quien dirige los CDC de la administración Trump.

Redfield agregó que no estaba diciendo que la liberación del virus en el Instituto de Virología de Wuhan fuera intencional.

La opinión de Redfield coincidió con la de otros funcionarios de la administración Trump, como el exsecretario de Estado Mike Pompeo, quien recientemente dijo que había “mucha evidencia” de que el virus provenía del laboratorio, sin proporcionar ninguna evidencia.

Fauci, quien sirvió en la administración Trump y ahora trabaja con el presidente Joe Biden, dijo que la mayoría de los funcionarios de salud pública no estaban de acuerdo con la teoría del laboratorio chino cuando se les preguntó sobre los comentarios de Redfield durante una sesión informativa en la Casa Blanca sobre COVID-19 el viernes.

La mayoría de la gente cree que el virus estuvo circulando durante un mes o más antes de ser reconocido clínicamente en China, y que en ese momento podría haberse adaptado a una transmisión más eficiente entre humanos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *