Juez Arthur Engoron: El juez de primera instancia por fraude civil de Trump defiende el contrainterrogatorio de un posible testigo por perjurio

Erin Schaaf/Pool/Getty Images

El juez Arthur Engoron preside el juicio por fraude civil del expresidente Donald Trump y sus hijos en la Corte Suprema de Nueva York el 13 de noviembre en Nueva York.



cnn

El juez que supervisa el caso de fraude del fiscal general de Nueva York contra Donald Trump defendió su cuestionamiento sobre una posible declaración de culpabilidad de un antiguo aliado de Trump, diciendo que las afirmaciones de que no es imparcial se están «envejeciendo».

El intercambio es el último de un caso tenso y de larga duración mientras ambas partes esperan el fallo de un juez que podría afectar significativamente los negocios del ex presidente en Nueva York.

Juez Arturo Engoron Preguntó al abogado de Trump y a la oficina del fiscal general si deberían considerar la posible admisión de perjurio por parte del ex director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, como informaron CNN, el New York Times y varias organizaciones de noticias, y si eso debería afectar el momento de su decisión. se espera este mes.

En una carta del miércoles, los abogados de Trump dijeron que sería inapropiado que el juez considerara algo que no se presentó como evidencia durante el juicio de 45 días y «arroja dudas sobre la integridad del tribunal». La fiscalía instó al juez a dictar sentencia, afirmando que la investigación penal podría continuar indefinidamente.

en Envió un correo electrónico a los abogados de Trump el jueves.el juez se retractó de la sugerencia de que se basaría en noticias sobre el posible perjurio de Weisselberg en su decisión.

READ  Decenas de miles de israelíes protestan contra las reformas legales de Netanyahu | noticias de protesta

«No he tomado la decisión, ni tengo la intención de tomarla, ni he sugerido o insinuado que tomaría en cuenta el artículo del Times en mis conclusiones de hecho», escribió el juez.

El juez dijo que si Weisselberg se declarara culpable antes de dictar sentencia, «investigaría y consideraría lo que permite la ley». Dijo que era apropiado preguntar sobre el posible cargo de perjurio.

«Usted y su co-abogado han estado cuestionando mi integridad desde los primeros días de este caso, tal vez porque a veces fallo en contra de sus clientes. Esto ocurre mientras el enfoque se ha vuelto obsoleto», escribió el juez.

«No reabriré el caso, pero si alguien se declara culpable de perjurio en un caso que presido, quiero saberlo», escribió el juez.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *