Washington (AFP) – El martes, la Corte Suprema escuchará el primero de dos casos que podrían afectar el procesamiento penal del expresidente Donald Trump por sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020. Cientos de cargos derivados de. Los disturbios en el Capitolio también Somos Al borde del peligro.
Los jueces están escuchando argumentos sobre el cargo de obstrucción del proceso oficial. Según el Departamento de Justicia, el cargo, derivado de una ley aprobada a raíz del escándalo financiero de Enron hace más de dos décadas, ha sido presentado contra 330 personas. El tribunal considerará si puede usarse contra quienes interrumpieron la certificación del Congreso de la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020 sobre Trump.
Expresidente y presunto candidato al Mundial 2024 Nominación del Partido Republicano Se enfrenta a dos cargos en el caso presentado por el abogado privado Jack Smith en Washington, que podrían ser anulados con un fallo a su favor del más alto tribunal del país. La próxima semana, los jueces escucharán argumentos sobre si Trump tiene «inmunidad absoluta» de ser procesado en el caso, una propuesta que dos tribunales inferiores han rechazado hasta ahora.
Trump es el primer expresidente estadounidense acusado y juzgado por cargos relacionados con fondos ilícitos en Nueva York. También fue acusado de interferir en las elecciones en Georgia y manejar mal documentos clasificados en Florida.
En el caso del martes, el tribunal está escuchando… Llamada de Joseph Fisher, un ex oficial de policía de Pensilvania que fue acusado de siete cargos, incluida obstrucción, por sus acciones el 6 de enero de 2021, cuando una turba de partidarios de Trump irrumpió en el Capitolio en un intento de impedir que Biden, un demócrata, tomara la Casa Blanca. Hogar. Los abogados de Fisher dicen que el cargo no cubre su comportamiento.
El cargo de obstrucción, que conlleva una pena de hasta 20 años tras las rejas, se encuentra entre los cargos penales más utilizados presentados en el masivo juicio federal tras la letal insurrección.
Casi 170 acusados fueron condenados el 6 de enero por obstruir o conspirar para obstruir la sesión conjunta del Congreso el 6 de enero, incluidos líderes de dos grupos de extrema derecha, chicos orgullosos Y Guardianes del juramento. La ejecución de las sentencias de varios acusados se pospuso hasta que los jueces se pronunciaran sobre este asunto.
A algunos alborotadores incluso se les ha concedido la libertad anticipada de prisión mientras aún está pendiente una apelación por temor a que terminen cumpliendo condena más tiempo del debido si la Corte Suprema falla en contra del Departamento de Justicia. Entre ellos se encuentra Kevin Seyfried, un hombre de Delaware que amenazó a un oficial de policía negro con un mástil atado a una bandera de batalla confederada durante el asalto al Capitolio. Seyfried fue sentenciado el año pasado a tres años de prisión, pero un juez ordenó recientemente su liberación después de un año de prisión en espera de un fallo de la Corte Suprema.
El caso de la Corte Suprema se centra en si la disposición antiobstrucción de la ley promulgada en 2002 en respuesta al escándalo financiero que derribó a Enron puede usarse contra los acusados el 6 de enero.
Los abogados de Fisher afirman que la disposición tenía como objetivo cerrar una laguna en el derecho penal y desalentar la destrucción de registros en respuesta a una investigación. Dijeron al tribunal que hasta los disturbios en el Capitolio, todos los casos penales que utilizaban la disposición involucraban acusaciones de destrucción o manipulación de registros.
Pero la administración dice que la otra parte está interpretando la ley de manera demasiado restrictiva, considerándola un «delito general destinado a garantizar la cobertura total de todas las formas de obstrucción corrupta de un procedimiento oficial», incluida «la supuesta conducta de Fisher de unirse a un violento disturbio para reprimir un procedimiento oficial”. Interrumpir la sesión conjunta del Congreso para certificar los resultados de las elecciones presidenciales”.
Smith ha argumentado por separado en el caso de inmunidad que los cargos de obstrucción contra Trump son válidos, independientemente del resultado del caso Fisher.
La mayoría de los jueces de los tribunales inferiores que conocieron el asunto permitieron que continuara el cargo. Entre ellos, el juez de distrito estadounidense Dabney Friedrich, designado por Trump, escribió que “las leyes a menudo anulan el mal principal que las animaba”.
Pero el juez de distrito estadounidense Carl Nichols, otro designado por Trump, desestimó los cargos contra Fischer y otros dos acusados, escribiendo que los fiscales habían ido demasiado lejos. Un panel dividido en un tribunal federal de apelaciones en Washington restableció el cargo antes de que la Corte Suprema aceptara escuchar el caso.
Aunque esto no es importante para el caso de la Corte Suprema, las dos partes ofrecen relatos totalmente diferentes de las acciones de Fischer el 6 de enero. Los abogados de Fischer dicen que él «no era parte de la mafia» que obligó a los legisladores a huir de la Cámara y el Senado, y señalaron que ingresó al Capitolio después del receso del Congreso. El peso de la multitud empujó a Fisher hacia una fila de policías en el interior, dijeron en una demanda.
El senador Tom Cotton de Arkansas y los representantes Jim Jordan de Ohio, Lauren Boebert de Colorado, Matt Gaetz de Florida y Marjorie Taylor Greene de Georgia se encuentran entre los 23 miembros republicanos del Congreso que dicen que el uso del cargo de obstrucción por parte de la administración «presenta un riesgo intolerable.» De los procesamientos politizados, sólo una reprimenda clara de este tribunal podrá detener la locura.
El Departamento de Justicia dice que en un video se puede escuchar a Fischer gritando «¡Acusar!» Antes arremetió contra una multitud y «chocó contra una línea policial». Los fiscales también citan mensajes de texto que Fisher envió antes del 6 de enero diciendo que las cosas podrían volverse violentas y publicaciones en las redes sociales después del motín en las que escribió: «Empujamos a la policía hacia atrás unos 25 pies».
Más de 1.350 personas han sido acusadas de delitos federales relacionados con los disturbios en el Capitolio. Casi 1.000 de ellos se declararon culpables o fueron declarados culpables por un jurado o un juez después de un juicio.
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».