Publicado el 7 de octubre de 2023 11:27 a. m. ET
LONDRES – El ex rey español Juan Carlos I ganó el viernes su batalla judicial en Londres con una ex amante que buscaba 126 millones de libras (153 millones de dólares) en daños y perjuicios tras su ruptura con acusaciones de acoso y espionaje.
Corinna Larsen, una socialité y empresaria danesa también conocida como Corinna Joo Sine-Wittgenstein-Sine, dijo que la ex monarca le causó «una gran angustia mental» al orquestar amenazas y ordenar vigilancia ilegal, encubierta y abierta. Larson fue la amante de Juan Carlos de 2004 a 2009, dijo el tribunal.
Juan Carlos, de 85 años, que renunció en 2014, negó haber actuado mal y negó los cargos, argumentando que un tribunal inglés no tenía competencia para conocer el caso porque no vivía en Gran Bretaña. Tiene una casa en España pero actualmente vive en Abu Dhabi.
La jueza del Tribunal Superior Rowena Collins desestimó el caso después de que Rice estuvo de acuerdo con Raja. Dijo que Larson, propietario de casas en el Reino Unido, no había demostrado suficientemente que el acoso tuvo lugar en Gran Bretaña, lo que habría proporcionado una excepción a la doctrina legal jurisdiccional.
King emitió un comunicado diciendo que si bien lamentaba el costo y el tiempo que había invertido durante tres años, acogió con agrado la decisión y confirmó su inocencia «como era de esperar».
Pero el juez dijo que no consideró el fondo de las afirmaciones de Larson porque sólo le preocupaba si el rey podría ser obligado a enfrentar un juicio en Inglaterra.
«Hay una explicación que el demandante quiere darle al acusado sobre su historia personal y financiera y el daño que ha causado a su tranquilidad y bienestar personal y a su vida empresarial, social y familiar», dijo Collins-Rice. Al final de la página 92. «No tengo ninguna vista de esa cuenta».
Larson dijo en un comunicado que estaba decepcionado por la decisión y que estaba considerando sus opciones.
«Es desalentador ver a las víctimas de persecución luchar para obtener justicia en nuestro sistema legal», dijo. «Juan Carlos ha desplegado todo su arsenal para aplastarme, y el alcance de su poder es inmenso».
El fallo se produce 10 meses después de que un panel de la Corte de Apelaciones del Reino Unido desestimara parte de un caso contra Juan Carlos que decía que parte del acoso tuvo lugar antes de que renunciara en 2014, descalificándolo así como exjefe de Estado.
El fallo del viernes fue un duro golpe para los elementos restantes del caso.
Juan Carlos fue una vez una de las figuras públicas más respetadas de España por su papel en el regreso de España a la democracia tras la muerte del dictador Francisco Franco en 1975. Abdicó en favor de su hijo Felipe VI.
En su declaración, Juan Carlos sugirió que ahora sería libre de aparecer en público después de evitar comentarios públicos durante el juicio.
——
Ciaran Giles en Madrid contribuyó.
Danish socialite and businessperson Corinna Larsen, also known as Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, said the former monarch caused her "great mental pain" by orchestrating threats and ordering unlawful covert and overt surveillance of her. Larsen was Juan Carlos' mistress from 2004 to 2009, the court said.
Juan Carlos, 85, who abdicated in 2014, denied wrongdoing and disputed the allegations, arguing that an English court didn't have jurisdiction to hear the case because he doesn't live in Britain. He has a home in Spain but currently lives in Abu Dhabi.
High Court Justice Rowena Collins Rice threw out the lawsuit after agreeing with the king. She added that Larsen, who owns homes in England, had not adequately shown that the harassment occurred in Britain, which could have provided an exception to the jurisdiction legal principle.
The king issued a statement saying that while he regretted the expense and time spent over three years, he welcomed the decision and claimed it "unsurprisingly" confirmed his innocence.
But the judge specifically said she had not considered the substance of Larsen's claims because she was only concerned with whether the king could be forced to face trial in England.
"The claimant has an account she wishes to give of her personal and financial history with the defendant, and about the harm he has caused her peace of mind and personal well-being, and her business, social and family life," Collins Rice said in the 92-page decision. "I take no view about that account as such."
Larsen said in a statement that she was disappointed with the outcome and was considering her options.
"It is disheartening to see that victims of harassment often struggle to find justice in our legal system," she said. "Juan Carlos has deployed his full armory to grind me down and the reach of his power is immense."
The ruling comes 10 months after a U.K. appeals court panel tossed out part of the lawsuit on the grounds that some of the alleged harassment took place before Juan Carlos abdicated in 2014 and therefore he had immunity as a former head of state.
Friday's ruling dealt a blow to the remaining elements of the lawsuit.
Juan Carlos was once one of Spain's most respected public figures for his role in the country's return to democracy following the death of dictator Francisco Franco in 1975. But scandals involving Spain's royal family began to mount in the later years of his reign, leading him to step down in favour of his son, King Felipe VI.
Juan Carlos suggested in his statement that after refraining from public comment during the case, he would now be free to make public appearances.
------
Ciaran Giles in Madrid contributed.
-->