cnn
—
El juez federal que supervisa Caso secreto de documentos penales federales contra Donald Trump Sus dos coacusados de Florida negaron los esfuerzos por desestimar casi 10 de los 41 cargos en la acusación contra ellos por varias cuestiones técnicas.
Juez del Tribunal de Distrito Eileen Cañón Sin embargo, coincidió con los acusados en que algunas de las frases contenidas en la acusación eran “legalmente innecesarias” y decidió eliminar uno de los párrafos de la acusación.
En la estrecha victoria de la defensa, Cannon rechazó la justificación de los fiscales para incluir un párrafo en los cargos que detalla un episodio en el que Trump supuestamente mostró a un representante anónimo de su organización política un mapa secreto y comentó que no debería haber mostrado el mapa. Al individuo.
Los fiscales citaron una norma procesal que permite la admisión de pruebas relacionadas con conductas no acusadas. Sin embargo, Cannon dijo el lunes que dichas pruebas tendrían que someterse a algún litigio previo al juicio antes de ser admitidas en el caso.
Al explicar este fallo estrecho, criticó duramente a los fiscales por utilizar lo que se llama una acusación parlante, es decir, una acusación que va más allá de los escasos requisitos legales para acusar a alguien y da una explicación más completa de las acusaciones.
En su orden, Cannon señaló «los riesgos que podrían surgir de la decisión de un fiscal de incluir en el documento de acusación una descripción narrativa ampliada de su visión de los hechos, especialmente en casos de importante interés público».
Si bien Trump y sus coacusados plantearon varias otras cuestiones técnicas que vieron en los cargos de la acusación, incluidas cuestiones de duplicidad, el juez finalmente concluyó que “las deficiencias identificadas, incluso si generan cierta confusión discutible, son permisibles según la ley o O plantear impugnaciones probatorias. medidas apropiadas en esta etapa”.
Cannon también dijo que mientras el jurado «recibiera instrucciones apropiadas y se le proporcionaran los formularios de veredicto apropiados sobre la supuesta conducta de cada acusado», no habría ningún problema.
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».