Quizás la última vez que Napoleón Bonaparte fue un tema tan candente en Luxemburgo fue cuando estaba vivo. Pero con la liberación NapoleónDirigida por Ridley Scott y protagonizada por Joaquin Phoenix y Vanessa Kirby, ha vuelto a estar en la mente de todos y tiene al público y a la crítica divididos.
Había motivos para preocuparse por la precisión histórica de la película cuando, Hablando con la BBCEl director Scott ha declarado que no le importa mucho lo que piensen los expertos. «¿Usted estaba allí?» pregunta retóricamente. «Oh, no estabas allí. Entonces, ¿cómo lo sabes?»
Es una situación que deja a la película confundida sobre quién es él en realidad. La historia comienza en 1793, cuando el joven Bonaparte (Phoenix) presencia la decapitación de la reina María Antonieta durante la Revolución Francesa, y es menos una biografía coherente y más una serie de viñetas, una mesa decadentemente decorada extendida para presentar porciones de su vida.
Más tarde, Napoleón se encuentra en Egipto, donde se le muestra disparando cañones a las pirámides antes de enterarse de que su esposa Josephine (Kirby) le ha sido infiel. Enfurecido, abandona su cargo para regresar a Francia y enfrentarse a su amante.
La cuestión es que ninguna de estas cosas sucedió. Napoleón no estaba allí cuando decapitaron a María Antonieta. Nunca disparó a las pirámides. Ciertamente no abandonó su campaña en Egipto a causa de la traición de Josefina.
© Fuente de la imagen: Tráiler oficial
Así que la película definitivamente prefiere el drama a la precisión, ya que muestra momentos de intriga política en París, tensas disputas con Josephine y las principales batallas que libra. Le Petit Caporale. Finalmente, Napoleón se volvió contra el gobierno revolucionario de Francia, se declaró emperador y se encontró nuevamente en guerra con la mayor parte de Europa. Eso no fue lo que lo detuvo en absoluto.
El tiempo total de ejecución (que abarca aproximadamente desde 1793 hasta 1815) es de 157 minutos, sin embargo, parece demasiado corto para el alcance previsto. La narración arrojará luz sobre partes importantes de su vida y ocultará otras. Napoleón La atención se centra principalmente en la relación del general con Josephine.
Como resultado, en algunos puntos la trama avanzará rápidamente a través de los años hasta que Napoleón se encuentre en una situación personal y política completamente diferente. En un momento, estuvo luchando en la batalla de Austerlitz en 1805. Poco después, regresó a París en 1810 y se divorció de Josephine.
Esta secuencia de eventos resalta la marcada disonancia narrativa que ocurre en la película. En este caso, la línea de tiempo de la película ignora otros acontecimientos importantes en la vida de Napoleón, como su estancia en España durante la Guerra de la Independencia, apodada «el Vietnam de Napoleón».
Por lo tanto, esto representa uno de los muchos momentos de shock narrativo de la película: las escenas simplemente se desvanecerán y se convertirán en algo completamente diferente, requiriendo un contexto muy necesario que es fundamentalmente poco confiable o nunca se proporciona en absoluto.
© Fuente de la imagen: Tráiler oficial
NapoleónComo resultado, está abarrotado y parece confundido acerca de su público objetivo. Claramente no es para amantes de la historia, ya que se toma amplias libertades creativas y omite episodios clave de la vida de Napoleón. Pero tampoco es del todo apetecible para el público en general, que tal vez lo sepa. a Napoleón, pero no los detalles exactos de su carrera política y militar.
Cuando la película se salta partes de la vida de Napoleón y engaña a otras, se produce una disonancia que hace difícil saber qué sucedió realmente.
Considerando todas estas cosas, esta es la mejor manera de clasificar. Napoleón Como película, bien podría servir como otra pieza de ficción histórica del director Ridley Scott, y así unirse a The Rising. Gladiador (2000), Reino de los cielos (2005), Robin Hood (2010) y está lamentablemente subestimado el ultimo duelo (2021).
Estas piezas de la historia de Ridley Scott (o la historia de Ridley Scott, si se prefiere) coquetean con la fantasía y sólo utilizan vagamente la historia como trasfondo. Napoleón, aunque suena a biopic, hace algo parecido; En última instancia, se apoya en la historia en lugar de reflejarla plenamente.
La película ciertamente sufre como resultado de esta disonancia, desdibujando la línea entre realidad y ficción e ignorando eventos importantes de tal manera que la mitad del público del cine buscará en Google «Napoleon Wikipedia» cuando aparezcan los créditos.
© Fuente de la imagen: Tráiler oficial
pero mirando Napoleón Como adaptación libre, en lugar de una película biográfica, permite que sus mejores partes brillen al máximo. Bonaparte de Phoenix es un genio psicológicamente cargado y adecuadamente arrogante, mientras que la eléctrica Josephine de Kirby se roba la atención del general en cada escena en la que aparece.
Tampoco se puede negar la genialidad de las batallas, con cientos de extras irrumpiendo en el campo en secuencias que la mayoría de los otros directores habrían dejado al departamento de CGI.
Napoleón Simplemente parece sufrir el tipo de ambigüedad más oscura. En última instancia, nunca se puede saber si algo en una película de inspiración histórica realmente sucedió; Nunca dice cuánto tiempo pasa entre una escena y la siguiente; Nunca especifiques si se trata de una biografía realista o de una novela dramática.
Un efecto secundario de esto es el hecho de que la página de Wikipedia de Napoleón era en realidad una de las páginas del sitio. Artículos más leídos Desde que se estrenó la película. Tómalo como quieras.
«Aspirante a adicto a la televisión. Devoto gurú del alcohol. Explorador. Galardonado aficionado a los zombis. Malvado evangelista web. Amante de los viajes».