(Reuters) – Un juez estadounidense en California rechazó el jueves la oferta de Microsoft Corp de congelar una demanda antimonopolio contra un consumidor por el acuerdo de 69.000 millones de dólares de la compañía para adquirir Activision Blizzard Inc, el fabricante de Call of Duty, como un desafío regulatorio relacionado con el acuerdo. comienza. . .
El fallo de la jueza de distrito estadounidense Jacqueline Scott Corley en San Francisco se produce después de que los jugadores impugnaran la solicitud de Microsoft de suspender su caso en espera de una resolución del desafío de la Comisión Federal de Comercio en Washington, DC.
Los diez demandantes argumentan, en reclamos similares a los de la FTC, que el acuerdo de Activision dañaría la competencia en la industria de los videojuegos al reducir las opciones de los consumidores y aumentar los precios. La Comisión Federal de Comercio no requirió que un juez estadounidense ordenara la transacción.
Corley dijo que escuchará la oferta de los jugadores el 23 de marzo para obtener una orden judicial preliminar para bloquear la compra de Activision propuesta por Microsoft.
Los líderes de Microsoft y los abogados de la empresa describieron el acuerdo como beneficioso para los consumidores. La propuesta también enfrenta el escrutinio antimonopolio de la Unión Europea y el Reino Unido.
«Seguimos confiando en nuestra causa y nuestro camino a seguir y estamos comprometidos a completar la transacción», dijo un portavoz de Microsoft el jueves después de una audiencia en la corte en California.
Los abogados de Microsoft estaban en Wilkinson Stekloff y Alston & Bird argumentar que permitir que el caso privado avance mientras la disputa de la FTC está en curso podría causar «contención indebida, agravamiento y el riesgo de decisiones inconsistentes» sobre asuntos idénticos.
«Permanecer en este caso mientras continúa el litigio de la FTC simplificaría los problemas en este asunto», dijeron los abogados de Microsoft a Corley.
Los abogados de los demandantes, Joseph Savery y Joseph Alioto, le dijo a la corte que Microsoft había acordado previamente seguir adelante con el caso privado incluso mientras estaba pendiente la disputa en la FTC. Los abogados de los jugadores también dijeron que no estaban obligados por las acciones de la FTC.
Savery dijo a Reuters el jueves que su equipo se concentraría en completar el descubrimiento.
Microsoft dijo en la corte el jueves en California que no cerrará la fusión hasta al menos el 31 de marzo, según la orden de Corley.
Los abogados de los demandantes dijeron que no había otra demanda privada que impugnara el acuerdo propuesto.
El caso es Demartini v. Microsoft Corp, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de California, 3: 22-cv-08991.
Por los demandantes: Joseph Alioto del bufete de abogados Alioto; y Joseph Savery del bufete de abogados de Joseph Savery
Para Microsoft: Rakesh Kellaru de Wilkinson Stekloff, Valarie Williams de Alston & Bird
Lee mas:
Los jugadores de videojuegos luchan contra el intento de Microsoft de evitar una demanda por el acuerdo de Activision
Microsoft enfrenta advertencia antimonopolio de la UE por acuerdo con Activision: fuentes
Los jugadores de videojuegos demandan a Microsoft en un tribunal de EE. UU. para detener la adquisición de Activision
Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.
«Adicto a la música. Gurú del café. Especialista en zombis. Defensor de las redes sociales. Introvertido. Aficionado extremo a la comida. Evangelista del alcohol».