Jerusalén –
El lunes, la Corte Suprema de Israel anuló un elemento clave de la controvertida reforma judicial del Primer Ministro Benjamín Netanyahu, emitiendo una decisión histórica que amenaza con reabrir grietas en la sociedad israelí que precedieron a la actual guerra del país contra Hamas.
Las reformas planeadas provocaron meses de protestas masivas, amenazaron con provocar una crisis constitucional entre los poderes judicial y legislativo del gobierno y desestabilizaron al poderoso ejército.
Estas divisiones quedaron en gran medida dejadas de lado después de que militantes de Hamas llevaran a cabo un mortal ataque transfronterizo en el sur de Israel el 7 de octubre, desencadenando una guerra que ha estado asolando Gaza durante casi tres meses. Pero el fallo judicial del lunes podría reavivar esas tensiones, incluso cuando el país sigue en guerra.
El ministro de Justicia, Yariv Levin, aliado de Netanyahu y arquitecto de la reforma, criticó la decisión del tribunal, diciendo que mostraba «lo opuesto al espíritu de unidad requerido en estos días para el éxito de nuestros soldados en el frente».
Levin afirmó que el fallo «no nos desanimará», sin aclarar si el Gobierno intentará reactivar su plan a corto plazo. Y añadió: «A medida que continúen las campañas en varios frentes, seguiremos actuando con moderación y responsabilidad».
En la decisión del lunes, el tribunal votó por estrecho margen a favor de revocar una ley aprobada en julio que impide a los jueces revocar decisiones gubernamentales que consideren «irrazonables». Los opositores dijeron que los esfuerzos de Netanyahu para eliminar el estándar de razonabilidad abren la puerta a la corrupción y a nombramientos inapropiados de sus amigos no calificados para puestos importantes.
Esta ley fue la primera de una reforma planificada del sistema de justicia israelí. El proceso de reparación se pospuso después de que militantes de Hamas llevaran a cabo su ataque el 7 de octubre, matando a unas 1.200 personas y secuestrando a otras 240. Israel declaró inmediatamente la guerra y sigue adelante con una ofensiva que, según funcionarios de salud palestinos, ha matado a casi 22.000 personas en Gaza.
En una decisión de 8 a 7, los jueces de la Corte Suprema anularon la ley debido a “el daño grave y sin precedentes al carácter fundamental del Estado de Israel como estado democrático”.
Los jueces también votaron 12 a 3 a favor de que tienen el poder de derogar las llamadas “leyes básicas”, legislación clave que actúa como una especie de constitución para Israel.
Esto fue un duro golpe para Netanyahu y sus aliados de línea dura, quienes han argumentado que la legislatura nacional, no la Corte Suprema, debería tener la última palabra sobre la legalidad de la legislación y otras decisiones clave. Los jueces dijeron que la Knesset, o Parlamento, no tiene el poder de “omnipotencia”.
El gobierno de Netanyahu podría intentar ignorar el fallo del lunes, preparando el terreno para una crisis constitucional sobre quién tiene el poder supremo.
Netanyahu y sus aliados anunciaron su plan de reforma integral poco después de asumir el poder hace un año. Pide limitar el poder de los jueces, incluso limitando la capacidad de la Corte Suprema para revisar las decisiones parlamentarias y cambiando la forma en que se nombra a los jueces.
Los partidarios dijeron que los cambios apuntan a fortalecer la democracia al limitar el poder de los jueces no electos y entregar más poderes a los funcionarios electos. Pero los opositores ven la reforma como una toma de poder por parte de Netanyahu, quien está siendo juzgado por cargos de corrupción, y un asalto a un organismo de supervisión clave.
El Movimiento de Buen Gobierno de Israel, el grupo de buen gobierno que se opuso a la legislación, calificó el fallo de la Corte Suprema como “una tremenda victoria popular para quienes buscan la democracia”.
El presidente del grupo, Eliad Shraga, afirmó: «Sólo un gobierno irracional, que actúa y toma medidas irracionales, anula el estándar de razonabilidad».
Antes de la guerra entre Israel y Hamás, cientos de miles de israelíes salían a las calles en protestas semanales contra el gobierno. Entre los manifestantes había reservistas militares, incluidos pilotos de combate y miembros de otras unidades de élite, que dijeron que dejarían de presentarse al servicio si se aprobaba la reforma integral. Los soldados de reserva forman la columna vertebral del ejército israelí.
Si bien los reservistas regresaron rápidamente a sus funciones después de los ataques del 7 de octubre en una muestra de unidad, aún no está claro qué sucederá si se reavivan los esfuerzos de reforma. La reanudación de las protestas podría socavar la unidad nacional y afectar la preparación del ejército si los soldados se niegan a presentarse al servicio.
Bajo el sistema israelí, el primer ministro gobierna a través de una coalición mayoritaria en el parlamento, lo que de hecho le otorga control sobre los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno.
Como resultado, la Corte Suprema desempeña un papel de supervisión crucial. Los críticos dicen que, al tratar de debilitar el poder judicial, Netanyahu y sus aliados están tratando de socavar los controles y equilibrios del país y consolidar su poder sobre la tercera rama independiente del gobierno.
Los aliados de Netanyahu incluyen un grupo de partidos religiosos y nacionalistas extremos que tienen una lista de agravios contra el tribunal.
Sus aliados han pedido una mayor construcción de asentamientos en Cisjordania, la anexión de territorios ocupados, perpetuar las exenciones del servicio militar para los hombres ultraortodoxos y limitar los derechos de los homosexuales y los palestinos.
Estados Unidos había instado previamente a Netanyahu a posponer los planes y buscar un amplio consenso en todo el espectro político.
El tribunal emitió su decisión porque su presidenta saliente, Esther Hayut, se jubila y el lunes fue su último día en el cargo.
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».