¿Qué dicen los rusos pro-Kremlin sobre la «pérdida» de Kherson? | noticias de guerra entre rusia y ucrania

A pesar de las declaraciones de Moscú de que Kherson seguiría siendo parte de Rusia para siempre, el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, ordenó una retirada a través del río Dniéper, entregándolo efectivamente a los ucranianos que avanzaban.

En una reunión el miércoles que fue transmitida en vivo por la televisión rusa, el general Sergei Surovkin, comandante de las fuerzas rusas en Ucrania, le dijo a Shoigu que era imposible mantener abiertas las líneas de suministro de la ciudad.

Sin embargo, puede haber más que dificultades logísticas en juego.

Si bien los ucranianos temen que la retirada sea una trampa, una fuente comercial en la administración de Kherson ocupada respaldada por Rusia afirmó que la decisión de retirarse se tomó hace más de un mes.

«Me informaron de esta decisión el 3 de octubre», dijo a Al Jazeera la fuente, que pidió el anonimato.

Fue una decisión política. Estaba alli [still] Hay muchas tropas allí: personalmente vi tanques transportados a través del Dnieper [River] Para lanzar un ataque a Mykolaiv. Pero todo fue cancelado luego de negociaciones cerradas. Es raro. Debería haber acuerdos a un nivel muy alto”.

Estas acusaciones, que Al Jazeera no ha podido verificar de forma independiente, parecen ser consistentes con los informes publicados en el sitio de noticias ruso independiente en el exilio. medusa En octubre, quien dijo que Moscú había hecho declaraciones sobre la reanudación de las negociaciones de alto el fuego con Ucrania.

Pero Medusa dijo que estas declaraciones no eran sinceras, ya que tenían la intención de permitir que las tropas se reagruparan con nuevos reclutas para lanzar una ofensiva a principios del próximo año, en febrero o marzo de 2023.

READ  Macao prohíbe los vuelos; El ejército estadounidense en Japón endurece las reglas de COVID - en vivo | Noticias sobre la pandemia del virus corona

Para lograr esto, fuentes cercanas al Kremlin le dijeron a Medusa que el ejército estaba listo para retirarse de al menos parte de las tierras ocupadas de Kherson por el bien de este acuerdo.

– ‘Difícil pero la elección correcta’

Los observadores pro-Moscú lamentaron la pérdida de la primera y única capital regional capturada en la invasión rusa.

Alexander Kots, el corresponsal de guerra del periódico Komsomolskaya Pravda, parte integral de las fuerzas rusas, arrebató las banderas rusas antes de que los soldados ucranianos pudieran profanarlas.

«Esta mañana, después de que vimos la desaparición de las banderas rusas de los edificios administrativos en Kherson y recibimos varias recomendaciones enérgicas para cruzar a la Margen Izquierda, decidimos llevarnos dos banderas más antes del ferry», escribió Coates en Telegram. «Para que los que se burlan del símbolo de nuestro estado no lo entiendan».

Mantendré el código de país hasta que volvamos a comentarlo. [rightful] lugar «.

INTERACTIVO_Mini_Mapa_Kherson_04-04-2022

Yevgeny Prigozhin, líder del grupo mercenario Wagner, y Ramzan Kadyrov, gobernador de Chechenia, ambos fervientes partidarios de la campaña del presidente Vladimir Putin en Ucrania, respetaron la decisión de retirarse.

«La decisión tomada por Sorovikin no fue fácil, pero se comportó como un hombre que no le teme a la responsabilidad», dijo Prigozhin a la agencia de noticias estatal RIA Novosti.

Lo hizo de manera ordenada, sin miedo, y se encargó de tomar toda la decisión. Quiero recalcar que el proceso de retirada de tropas siempre es muy difícil, dando la espalda al enemigo mientras se van dejando posiciones”.

Kadyrov, que a menudo se quejaba de que la guerra no se estaba librando con la fuerza suficiente, se hizo eco de los comentarios de Prigozhin en su popular canal Telegram.

READ  Una mujer muerta con sus hijos en un bombardeo ruso durante el fin de semana tenía conexiones con una empresa de tecnología global.

«Sorovkin salvó a mil soldados que en realidad estaban atrapados», escribió.

Después de sopesar todos los pros y los contras, el general Sorovikin tomó la decisión difícil pero correcta entre sacrificios sin sentido por declaraciones enérgicas y salvar las vidas invaluables de los soldados.

Según fuentes del Kremlin, Él dijo Se ordenó a los medios estatales que informaran que los ucranianos que avanzaban planeaban volar la planta hidroeléctrica Kakhovka en el río Dniéper, inundando los asentamientos y puestos de avanzada rusos por igual, y afirmar que el ejército ucraniano no dudaría en colonizar la ciudad en una próxima batalla.

Sin embargo, puede ser difícil convencer a las voces a favor de la guerra de que la «pérdida» de Kherson no es más que una derrota.

«Igual de triste y frustrante, lamentablemente, la retirada de Kherson a la margen izquierda del Dniéper se ha hecho realidad», dijo el popular canal Rybar en Telegram a sus más de un millón de lectores.

No sabemos cómo los canales federales presentarán esto. ¿Cubrirán el trago amargo con palabras tranquilizadoras sobre “cómo la historia pondrá todo en su lugar”, en la Gran Guerra Patria? ¿Frase sobre cómo “Cuando acaba el ejército, acaba el enemigo” y otros mantras? A los ojos de la población, esto es una derrota. Sí, locales. ¿Esto lo hace más fácil? Es la pérdida de territorio que la Federación Rusa ha reconocido como su territorio”.

El canal Telegram supuestamente vinculado a Wagner, Gray Zone, publicó: «Durante al menos los próximos dos días, leeremos, escucharemos y veremos cómo se justificarán y mitigarán la traición y la traición en torno a Kherson, declarando que no se puede hacer nada». .

READ  En México, las excavaciones aztecas establecen nuevos récords a medida que se profundiza el misterio real

Dirán que el enemigo, a pesar de las pérdidas que sufrieron, que se cuentan por miles, estaba listo para conquistar Kherson en cualquier caso. Quizás se diga algo más que esto se debe a su ayuda de Occidente”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.