Un ex abogado del Departamento de Justicia de Estados Unidos recorta su declaración el 6 de enero, citando el ‘privilegio’ de Trump

WASHINGTON – Un ex fiscal general adjunto que se alió con el expresidente Donald Trump después de perder las elecciones de 2020 se negó a dar una entrevista completa por parte de un comité de la Cámara de Representantes que investigaba el motín del Capitolio el 6 de enero, poniendo fin a la presentación unos 90 minutos después el viernes.

Jeffrey Clark, quien ha defendido los esfuerzos de Trump para revertir las elecciones, envió una carta al comité diciendo que no respondería preguntas basadas en las afirmaciones de Trump de privilegio ejecutivo, incluso en un caso judicial en curso, según una persona familiarizada con la puerta cerrada. cita. a quien se le concedió el anonimato para discutirlo.

Clark salió de la entrevista con su abogado, quien dijo a los periodistas que estaban de camino a «casa».

Clark, quien fue citado por la comisión, no respondió a ninguna pregunta de los reporteros cuando se iba.

En un comunicado emitido el viernes por la noche, el representante Benny Thompson, presidente del comité, confirmó que Clark se negó a responder preguntas y dijo que era inaceptable.

Dijo que rechazó las afirmaciones de la franquicia y dijo que Clark «tiene muy poco tiempo» para reconsiderar y colaborar.

“Es asombroso que alguien que recientemente ocupó un cargo de confianza pública en apoyo de la Constitución se esconda ahora detrás de vagas afirmaciones de privilegio por parte de un ex presidente, negándose a responder preguntas sobre un ataque a nuestra democracia y continuando atacando el gobierno de ley ”, dijo Thompson.

La negativa de Clark es solo la última secuela del intento de Trump de afirmar el privilegio ejecutivo en una demanda que presentó contra la comisión y los Archivos Nacionales.

READ  Los votos de los republicanos de Utah para censurar a Mitt Romney fracasan cuando el senador es abucheado en la convención

La demanda tiene como objetivo evitar que el gobierno publique una parte de los documentos internos de la Casa Blanca, incluidos registros de llamadas, borradores de notas, discursos y memorandos del personal escritos a mano antes y durante la insurrección.

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, hasta ahora ha renunciado al privilegio ejecutivo en casi todos los documentos solicitados por la comisión, citando la necesidad de la comisión de investigar el violento ataque.

En medio de la controversia legal, el comité de la Cámara de Representantes ha luchado por obtener la cooperación de algunos de los otros aliados principales de Trump, incluido su ayudante de mucho tiempo Steve Bannon y el exjefe de gabinete de la Casa Blanca Mark Meadows, mientras realiza una investigación exhaustiva fuera de la vista del público.

Hasta ahora, la comisión ha entrevistado a más de 150 testigos, según dos personas familiarizadas con las entrevistas que pidieron no ser identificadas porque no estaban autorizadas para hablar sobre ellas.

Las entrevistas incluyeron una amplia gama de ex funcionarios del poder ejecutivo y actuales, asistentes de campaña de Trump, funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y otros.

El comité también habló con varias personas que ayudaron a organizar un mitin matutino el 6 de enero, donde Trump les dijo a sus seguidores que «luchen como el infierno».

El comité también entrevistó a funcionarios del Ministerio de Justicia que ocuparon sus cargos después de las elecciones. «La negativa de Clark a responder preguntas sobre el intento del ex presidente de utilizar el Departamento de Justicia para anular la elección contrasta directamente con sus superiores en el departamento que han proporcionado y respondido preguntas del comité sobre estos importantes temas», dijo Thompson.

READ  Los parlamentarios libios aprueban el gobierno de Dabaiba | Noticias de Libia

Clark es una de las 20 personas convocadas por la comisión hasta ahora.

Un informe de los demócratas sobre el Comité Judicial del Senado el mes pasado detalló cómo defendió los esfuerzos de Trump para hacer retroceder los resultados de las elecciones y, como resultado, se enfrentó con los jefes del Departamento de Justicia que resistieron la presión, que culminó en una dramática reunión en la Casa Blanca en la que Trump se enfureció sobre su ascenso. . Clark al Fiscal General.

No lo hizo después de que varios de sus ayudantes amenazaran con dimitir.

Thompson escribió en la citación de Clark que la investigación de la comisión «reveló evidencia creíble de que usted intentó involucrar al Departamento de Justicia en esfuerzos para boicotear la transferencia pacífica del poder» y que sus esfuerzos «arriesgaron involucrar al Departamento de Justicia en acciones que carecían de evidencia y amenazaban para socavar el estado de derecho «.

No está claro si el comité tomará medidas para mantener a Clark en desacato al Congreso, como hicieron con Bannon. Thompson dijo que la comisión necesita la información que Clarke está reteniendo y está lista para «tomar medidas enérgicas» para responsabilizarlo.

La Cámara votó el mes pasado para recomendar cargos contra Bannon, y ahora le corresponde al Departamento de Justicia decidir si se procesa o no.

Mientras votaron para despreciar a Bannon, los legisladores del comité, incluidos dos republicanos, dejaron en claro que lucharían contra cualquier afirmación de privilegio ejecutivo, que se ha desarrollado a lo largo de los años para proteger las conversaciones y comunicaciones privadas del presidente.

READ  Un escritor polaco acusado de llamar "idiota" al presidente aliado de Trump | Noticias del crimen

Thompson dijo en ese momento que la comisión «no se dejaría disuadir» por tales acusaciones.

Un juez federal que investiga el caso también pareció cuestionar las afirmaciones de Trump esta semana, expresando dudas cuando los abogados de Trump argumentaron que el comité de la Cámara no tenía ningún propósito legislativo para obtener los documentos.

«Los disturbios del 6 de enero tuvieron lugar en el Capitolio», dijo la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan. «Esta es literalmente la casa del Congreso».

El comité de la Cámara podría presentar cargos similares por desacato contra Meadows y los ex ayudantes de la administración de Trump, Dan Scavino y Kashyap Patel, quienes estuvieron en largas discusiones con el comité sobre testificar después de ser citados.

A pesar de las falsas afirmaciones de Trump sobre el robo electoral, el motivo principal de las turbas violentas que irrumpieron en el Capitolio e interrumpieron la certificación de la victoria de Biden, los resultados fueron confirmados por funcionarios estatales y respaldados por los tribunales.

El fiscal general de Trump, William Barr, dijo que el Departamento de Justicia no había encontrado ninguna evidencia de fraude generalizado que pudiera alterar los hallazgos.

——

Los reporteros de Associated Press Rick Gentilo y Numan Merchant contribuyeron a este informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *