Para reducir el impacto de la epidemia en la economía, ¿qué sería más eficaz: un confinamiento o permitir que las personas reduzcan el riesgo de infección de forma espontánea? Una investigación publicada recientemente en la revista Nature Human Behavior por científicos españoles sugiere que estas dos opciones ampliamente discutidas conducen a resultados similares; Es decir, la economía siempre saldrá perjudicada, pero el confinamiento al menos salvará más vidas. Utilizando un modelo innovador sobre el impacto sanitario y económico de las medidas implementadas durante la pandemia, un equipo internacional formado por investigadores de la Universidad de Zaragoza y la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) aborda algunos de los debates centrales sobre las medidas durante la pandemia. Pandemia de COVID-19. Este modelo, que se probó utilizando datos de las respuestas de la ciudad de Nueva York a la pandemia, permitirá a los gobiernos tomar decisiones difíciles y evaluar qué políticas serán más efectivas para reducir el impacto social y económico de la pandemia en el futuro.
El modelo computacional, desarrollado por un equipo internacional liderado por los investigadores Alberto Aletta y Yamir Moreno del Instituto de Biocomputación y Física de Sistemas Complejos (BIFI-UNIZAR), junto con Marco Pangalo del Instituto CENTAI de Italia, permite simular con gran precisión detallar la evolución de la epidemia y su impacto en la economía, y por tanto cómo la economía afecta el curso de la epidemia.
El modelado de este equilibrio entre la salud y el impacto económico, publicado en el último número de Nature Human Behavior, es el resultado de años de trabajo de un equipo interdisciplinario de investigadores con experiencia en economía y epidemiología, así como en física e informática. Ciencias aplicadas y matemáticas, todas unidas por una experiencia común en ciencias complejas. Este grupo de investigación internacional ha combinado modelos económicos con datos epidemiológicos para crear una herramienta integral que puede predecir los resultados económicos y de salud de las medidas políticas y sanitarias durante una pandemia.
El modelo desarrollado representa un avance importante que puede ayudar a los gobiernos a planificar respuestas a futuras pandemias”.
Esteban Moro, uno de los autores del estudio del Centro de Investigación de Sistemas Sociotécnicos del MIT y la UC3M
Entre las conclusiones obtenidas en el estudio sobre la eficacia de las intervenciones gubernamentales, los investigadores encontraron que los confinamientos más estrictos y un fuerte cambio de comportamiento provocan más desempleo y un menor número de muertes por el virus Corona. Además, el cierre de industrias no físicas (que no tienen contacto con el cliente), como la manufactura, tiene poco efecto sobre la infección, pero aumenta significativamente el desempleo. Retrasar el inicio de las medidas preventivas no ayuda mucho a la economía, sino que agrava las consecuencias de la epidemia en todos los escenarios.
Este estudio también rechaza la idea (más extendida en Estados Unidos que en España) de que la autoprotección de las personas más vulnerables al virus habría salvado la economía durante la pandemia de COVID-19. En general, sus hallazgos revelan que los trabajadores de bajos ingresos son los más afectados por las decisiones políticas relacionadas con el equilibrio entre economía de la salud; Es decir, estas medidas resultan en más pérdidas de empleos y salvan más vidas entre los trabajadores de bajos ingresos que entre los trabajadores de altos ingresos.
Para Alberto Aleta, uno de los autores principales del trabajo, este estudio pone de relieve las opiniones dispares que han surgido durante la pandemia: “Según algunos, los confinamientos no impusieron un equilibrio entre salud y economía porque si el virus hubiera Si no hubiera permanecido bajo control, la economía se habría visto gravemente dañada». De todos modos. Según otros, a medida que el virus se salga de control, las personas en riesgo reducirán automáticamente el contacto y obtendrán mejores resultados epidemiológicos y económicos, sin concesiones entre la salud y la salud. y economía. Estos debates han permanecido sin resolver, en parte debido a la falta de modelos cuantitativos fiables sobre los datos que puedan proporcionar evidencia científica clara a favor de una posición u otra. Hasta ahora.
“Estudiar las reglas del comportamiento humano e incorporarlas a modelos es crucial para tomar las decisiones más efectivas en situaciones de crisis”, afirma Yamir Moreno. «Nuestro trabajo muestra que la disponibilidad de datos detallados permite construir modelos basados en agentes para estudiar estrategias de mitigación y retroalimentación conductual durante la pandemia. Aunque los bloqueos y los cambios de comportamiento conducen a escenarios similares, este último es el resultado de un cambio endógeno. La organización, mientras que la implementación puede ser la primera tan pronto como sea necesario para lograr la máxima eficacia”.
Este artículo de investigación es oportuno, dado el debate en curso sobre las medidas tomadas durante la pandemia de COVID-19, según Esteban Moro: “Los gobiernos de todo el mundo han iniciado ‘momentos de reflexión’, revisando la efectividad de una amplia gama de políticas implementadas durante la pandemia. pandemia.» Él dice. El modelo innovador presentado por este consorcio internacional de investigadores proporciona información detallada basada en datos de movilidad urbana, lo que sugiere que los cierres forzosos y el cambio voluntario de comportamiento tienen un impacto significativo en la salud y la economía. Esteban Moro añade: «El modelo cuestiona la proposición de que es posible salvar vidas sin causar ningún daño a la economía. Quienes hicieron tales afirmaciones no basaron su creencia en un análisis cuantitativo».
Este equipo internacional de científicos incluye investigadores del Instituto CENTAI de Turín; Universidad de Zaragoza. Centro de Ciencias Complejas de Viena; Universidad Carlos III de Madrid; Universidad del Noreste (Boston y Portland); el Instituto para el Nuevo Pensamiento Económico de la Oxford Martin School; Escuela de Salud Pública de la Universidad de Bloomington; Instituto de Tecnología de Massachusetts; y el Instituto Santa Fe.
fuente:
Referencia de la revista:
Pangalo, M. et al. (2023). Los impactos asimétricos del equilibrio entre salud y economía durante la pandemia de COVID-19. La naturaleza del comportamiento humano.. doi.org/10.1038/s41562-023-01747-x.
«Solucionador de problemas. Gurú de los zombis. Entusiasta de Internet. Defensor de los viajes sin disculpas. Organizador. Lector. Aficionado al alcohol».