El Consejo de Vancouver vota para adoptar una controvertida definición de antisemitismo

Vancouver votó para adoptar una definición de antisemitismo que muchas jurisdicciones también han adoptado, sin embargo Algunos grupos de derechos humanos argumentan que esto podría sofocar la libertad de expresión.

El consejo votó 6-1 el miércoles para adoptar la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA).

Universo. Sarah Kirby Young de Better City (ABC) Vancouver presentó la propuesta.

«En el fondo para mí, cuando lo destilo, se trata realmente de educación», dijo Kirby Young antes de emitir su voto.

«La educación es la herramienta más poderosa que tenemos contra el odio. Es más poderosa que cualquier medida punitiva».

Estafa de Vancouver. Sarah Kirby Young escucha a los oradores el martes durante una moción para adoptar la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto. (Ben Nelms/CBC)

IHRA, una organización intergubernamental, define el antisemitismo como «una cierta percepción de los judíos, que puede expresarse como odio a los judíos. Manifestaciones retóricas y físicas de antisemitismo dirigidas hacia judíos o no judíos y/o sus propiedades, hacia instituciones comunitarias judías y religiosos». comodidades.»

Algunos grupos, incluido al menos un grupo judío, Independent Jewish Voices, dijeron que la definición había sido «armada» por Israel y sus partidarios contra el movimiento de solidaridad con Palestina. Existe la preocupación de que la definición sofoque las críticas a Israel al equiparar tales críticas con el antisemitismo.

Esto es «falso», dijo a CBC el Centro para Asuntos Israelíes y Judíos, una organización sionista y judía, señalando los principios rectores de la definición de que «las críticas a Israel similares a las dirigidas contra cualquier otro país no pueden considerarse anti- Semítico.»

Todos los miembros del Consejo y del Seim confirmaron que se oponían al antisemitismo en todas sus formas durante las deliberaciones.

Los miembros del consejo que no votaron por ellos generalmente dijeron que les preocupaba que la definición fuera divisiva, incluso entre los oradores que se identificaron a sí mismos como judíos para el consejo.

Los defensores de la propuesta argumentaron que si bien no todos estarían completamente de acuerdo con la definición, adoptarla era una forma importante de expresar solidaridad con la comunidad judía y hacer que se sintieran seguros en la ciudad.

Oradores a favor y en contra

Docenas de personas se pronunciaron a favor y en contra de la definición durante gran parte del día miércoles, incluidos varios que se identificaron como judíos.

El rabino Jonathan Enfield de la Congregación Beth Israel en Vancouver habló de que sus padres sobrevivieron al Holocausto. Muchos de los parientes de su padre no lo hicieron.

También habló sobre su ciudad natal de Pittsburgh, que fue escenario de un tiroteo trágico, mortal y antisemita en 2018.

Dijo que su comunidad en Vancouver no se sentía segura y que adoptar la definición sería un paso adelante.

“Los templos son los únicos lugares sagrados en esta ciudad que deben tener seguridad constante para cada trabajo y cada servicio que hacemos”, dijo.

Por otro lado, Michael Fraser, hablando por teléfono, dijo que como judío, no apoyaba la identificación.

Dijo que su familia había sido desplazada por los pogromos en Ucrania y que sufría de antisemitismo «personal y sistémico», incluidos insultos escandalosos y bromas sobre el Holocausto.

Él cree que la definición es vaga y engañosa y que muchos judíos no la apoyan.

“No acepto la doctrina de que nosotros, como pueblo judío, solo podemos estar seguros con un estado-nación a expensas del desplazamiento de la población indígena, a saber, los palestinos, y un estado aislado de las críticas por propuestas como la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto. (IHRA) definición», dijo Fraser.

La mayoría en el consejo dijo que no creía que la definición restringiría la libertad de expresión y que, aunque podría no contar con el apoyo unánime, estaban convencidos de que tenía un amplio apoyo entre el pueblo judío.

Todos los miembros de la lista de ABC votaron a favor, con la excepción de Kuhn. Rebecca Bligh, que estuvo ausente. Universo. Christine Boyle fue el único voto en oposición. Los concejales del Partido Verde, Pete Fry y Adrian Carr, se abstuvieron en la votación.

READ  Gobierno de Venezuela se refiere a 'acuerdos parciales' en conversaciones en México | Noticias Nicolás Maduro

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.