CNN
–
Un juez escuchará los argumentos el martes sobre si debe publicar un informe especial del gran jurado que detalla Donald Trump y los esfuerzos de sus aliados para anular las elecciones de 2020 en Georgia y sus conclusiones sobre si el expresidente debe enfrentar cargos penales.
Prohibido emitir acusaciones, el gran jurado redactó el tan esperado informe final como la culminación de lo que hizo. Siete meses de trabajoque incluyó entrevistar a testigos desde el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, hasta el exabogado de Trump, Rudy Giuliani.
Es probable que su informe final incluya algunos resúmenes del trabajo de investigación del comité, así como cualquier recomendación de procesamiento y la supuesta conducta que llevó al comité a sus conclusiones.
Los fiscales del área de Atlanta ya están investigando el informe y están considerando presentar cargos contra Trump o sus asociados.
El juez citó a Robert McBurney, quien había supervisado la investigación del gran jurado durante unos siete meses. Fiscal de distrito del condado de Fulton, Fanny Willisy los medios de comunicación para presentar argumentos en una audiencia el martes sobre si el informe debe hacerse público y, de ser así, por cuánto. Si bien el gran jurado recomendó que su informe se hiciera público, los contenidos se han mantenido de cerca hasta la fecha.
fmr. Un fiscal estadounidense explica lo que podría pasar después en la investigación de Fulton
Se espera que una alianza de medios que incluya a CNN defienda la publicación del informe completo. La fiscalía no ha dicho si solicitará que se retrase parcial o totalmente el informe.
Mientras tanto, los abogados de Trump dijeron que no participarían en la audiencia del martes.
“El gran jurado se vio obligado a testificar por docenas de otros funcionarios, a menudo de alto rango, durante la investigación, pero nunca consideró importante hablar con el presidente”, dijeron los abogados de Trump Drew Finding, Marissa Goldberg y Jennifer Little en un comunicado. “Entonces, podemos suponer que el gran jurado hizo su trabajo y analizó los hechos y la ley, como lo hemos hecho nosotros, y concluyó que no hubo violaciones de la ley por parte del presidente Trump”.
Un portavoz del fiscal general se negó a comentar antes de la audiencia.
Para McBurney, solo hay unos pocos ejemplos privados de un gran jurado para guiar el proceso de toma de decisiones sobre cómo manejar el informe.
dijo Robert James, quien contrató a un gran jurado especial para investigar la corrupción local cuando era fiscal de distrito en DeKalb, Georgia.
«Francamente, incluso cuando observa la jurisprudencia de los grandes jurados especiales, verá que es raro», dijo Peter Skdalakis, director ejecutivo de la Junta de Fiscales Generales de Georgia. “Por eso, ya sabes, creo que el juez McBurnie es muy cuidadoso, muy deliberado en la forma en que aborda si publicar o no este informe”.
El juez tendrá que equilibrar el interés público en conocer los esfuerzos para entrometerse en las recientes elecciones presidenciales con las preocupaciones de que hacer pública la información podría obstaculizar una investigación en curso si el fiscal general presenta acusaciones y que la liberación podría menospreciar a las personas que no estuvieron involucradas. acusado de cometer delitos.
“Lo que no quiere es una oportunidad para que un gran jurado haga una acusación de conducta criminal que no se puede probar más tarde o no tiene fundamento y la persona no tuvo la oportunidad de limpiar su nombre”, dijo Skdalakis. .
La investigación de Georgia comenzó poco después de que Trump llamara a Braffenberger en enero de 2021, presionando al secretario de Estado para que «encontrara» los votos necesarios para que Trump ganara el estado. Perdió el estado ante Joe Biden por casi 12.000 votos.
“Nuestro voto es tan importante como el de cualquier otra persona”, dijo Willis a CNN en una entrevista de 2022. “Si alguien lo lleva demasiado lejos o lo viola de manera criminal, porque estoy sentado aquí en esta jurisdicción, esa es mi responsabilidad”.
Willis solicitó un gran jurado especial para investigar el caso y la comisión comenzó su trabajo en junio de 2022, llamando a una lista de testigos que incluía RavensburgerY GilaniEstado de Georgia. Brian Kemp y Carolina del Sur Sn. lindsey graham.
Con el tiempo, la investigación se amplió más allá del llamado de Trump para incluir acusaciones falsas de fraude electoral por parte de legisladores estatales, un esquema de votantes fantasma, esfuerzos de personas no autorizadas para obtener acceso a las máquinas de votación en un condado de Georgia y amenazas y hostigamiento contra los trabajadores electorales.
En el camino, Willis ha identificado a varias personas como objetivos a alcanzar, incluidos 16 republicanos que votaron a favor de Trump en 2020 y Giuliani.
Pero cuánto se incluyó en el informe final dependía del jurado especial.
“Es importante que la gente sepa que la oficina del fiscal general no escribe la presentación de manera tradicional”, dijo James. «Es literalmente la voluntad del pueblo».
Ahora que Willis tiene el informe del gran jurado, depende de ella decidir si acudir a un gran jurado para presentar cargos. No está obligada a seguir las recomendaciones exactas establecidas por el gran jurado privado, pero es probable que el producto de su trabajo eventualmente se haga público y podría sufrir reacciones negativas si se desvía demasiado de las sugerencias del comité.
Willis dijo anteriormente que podría presentar cargos contra la influyente y corrupta Organización Racketeer (RICO) en este caso, lo que permitiría a los fiscales presentar cargos contra múltiples acusados y probar que Trump y sus aliados eran parte de una empresa criminal.
Cualquiera que sea su enfoque, es probable que se enfrente a la presión de actuar rápidamente con las acusaciones o cerrar su investigación.
El nivel de presión es «exhaustivo», dijo James, quien esperaba que Willis reuniera sus recursos y preparara su caso para el juicio antes de presentar cargos.
“Las luces están calientes”, dijo James. «No puedes darte el lujo de perder un caso como ese, ¿verdad?»
Los informes anteriores del gran jurado han esbozado un relato de las investigaciones del comité y concluyeron con recomendaciones.
Un gran jurado privado con el que James trabajó en 2013 publicó un informe de casi 80 páginas, pero no se hizo público hasta después de meses de disputas judiciales.
El resumen de la investigación de la Comisión del Condado de DeKalb señaló testimonios y documentos presentados al gran jurado. Al final del informe hay una lista de todos los testigos que comparecieron. En última instancia, el gran jurado remitió a una persona para acusación —que se opuso a la publicación del informe— y a casi una docena más para una mayor investigación, detallando las irregularidades en cada caso que los llevaron a sus conclusiones. También recomendaron una variedad de reformas gubernamentales.
Un informe de 2010 de un gran jurado privado en el condado de Gwinnett resumió su actividad de investigación en torno a los acuerdos de adquisición de tierras locales y acusó a un funcionario público, aunque la acusación fue anulada más tarde cuando un tribunal dictaminó que los grandes jurados privados no podían emitir acusaciones.
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».