Un juez federal dijo el miércoles que los demócratas de la Cámara de Representantes que pasaron años investigando a Donald Trump merecen algunos de los registros financieros del expresidente.
El fallo del juez de distrito estadounidense Amit Mehta en Washington que permite al Congreso obtener los registros es el último avance en años de escaramuzas legales y políticas por el acceso a las finanzas de Trump. Pero es poco probable que se dé la última palabra al respecto, dados los llamamientos esperados. La Corte Suprema de Estados Unidos ya lo ha considerado una vez.
La disputa gira en torno a una solicitud de los demócratas en el Comité de Reforma y Supervisión de la Cámara de Representantes, que en 2019 y nuevamente en febrero pasado convocó a la firma de contabilidad de Trump, Mazars USA, para los registros.
En su orden, Mehta escribió que aunque anteriormente había anulado la objeción de Trump a la citación y había permitido que la solicitud del comité de registros «procediera sin restricciones», el fallo de la Corte Suprema en 2020 requiere un nuevo análisis a favor de un acceso más limitado a los registros que al principio quería legisladores.
Esta opinión citó preocupaciones sobre la separación de poderes al decir que si bien el Congreso tiene un poder significativo para exigir la información personal del presidente, no está exento de límites.
Aplicando factores determinados por la Corte Suprema, Mehta escribió que la Cámara de Representantes tiene derecho a una sección transversal más limitada de los registros financieros de Trump.
La representante Carolyn Maloney, demócrata de Nueva York y presidenta del comité, dijo en un comunicado: «La opinión del Tribunal de Distrito de hoy ha establecido que el Comité de Supervisión está autorizado para autorizar una amplia gama de registros financieros del presidente Trump como parte de nuestra investigación crítica dirigida en la prevención de conflictos de intereses presidenciales, autoprocesamiento e irregularidades constitucionales «.
Dijo que estaba complacida de que el juez descubriera que la comisión tenía derecho a «ocho años de información financiera» sobre el contrato de arrendamiento del gobierno con la Organización Trump para el antiguo edificio de la oficina de correos y la ubicación del Trump International Hotel «. como un conjunto más amplio de información de los dos primeros años de la presidencia de Trump «.
«Si bien es decepcionante que la corte, si bien encontró que toda la citación sirvió para propósitos legislativos válidos, haya reducido la citación en algunos aspectos, el comité está considerando activamente los próximos pasos», agregó Maloney.
Por separado, la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia dijo en una opinión el mes pasado que el Departamento del Tesoro debería proporcionar al Comité de Medios y Arbitrios las declaraciones de impuestos de Trump. Ese punto de vista dijo que el presidente del comité «invocó motivos suficientes para solicitar información fiscal del ex presidente» y que, según la ley federal, «el Tesoro debe proporcionar la información al comité».
La búsqueda de registros de la comisión se superpone con otros registros que ya se han entregado a los investigadores. En 2020, por ejemplo, la Corte Suprema falló a favor del fiscal de distrito de Nueva York, Cyrus Vance Jr., en su reclamo de los registros fiscales de Trump, aunque el fallo mantuvo los documentos fuera de la vista del público. La oficina de Vance adquirió esos registros en febrero.
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».