La guerra rusa en Ucrania aumentó las presiones económicas. La semana pasada, el Fondo Monetario Internacional Revisión de las previsiones de crecimiento mundial para el año en casi un porcentaje completo. «La guerra se suma a la serie de shocks de oferta que han afectado a la economía mundial en los últimos años», El Fondo Monetario Internacional mencionado en un informe. “Al igual que las ondas sísmicas, sus efectos se propagarán ampliamente, a través de los mercados de productos básicos, el comercio y los vínculos financieros”.
Es probable que vengan más olas, con el final de la guerra fuera de la vista. Algunos políticos occidentales destacados insisten en que ahora es el momento de acelerar, no de frenar, la transición de sus países para alejarse de los combustibles fósiles.
“Estamos en un momento decisivo desde el punto de vista geopolítico y económico”, dijo a Today’s WorldView la ministra de Economía y vicepresidenta primera de España, Nadia Calvino.
➡️VP Tweet incrustado: Hemos sido capaces de dar una respuesta para intentar minimizar el impacto negativo de la guerra.
Acuerdo para establecer el Fondo de Resiliencia y Sostenibilidad Tweet incrustado Apoyará financieramente a los países que buscan abordar desafíos estructurales a largo plazo. pic.twitter.com/jiocsQ3APJ
– Asuntos Económicos y Transformación Digital (_minecogob) 21 de abril de 2022
Dijo durante una entrevista el viernes en Washington, donde estuvo Presidir la reunión de ministros de finanzas y gobernadores de bancos centrales Quienes asesoran al Fondo Monetario Internacional. «Hay un mensaje muy claro que surge de la situación actual: necesitamos acelerar el despliegue de las energías renovables. Es la fuente de energía más barata y limpia, y también garantiza la autonomía estratégica».
Esta retórica resonó en todo Occidente. El Partido Verde de Alemania, ahora parte de la coalición gobernante del país, ha criticado a los gobiernos anteriores por no trabajar más rápido para desvincular la economía alemana de los combustibles fósiles rusos. “La política energética es siempre una política de poder, siempre es una política de interés y, por lo tanto, siempre es una política de seguridad”, Robert Habeck, ministro alemán de Economía y Clima, Dijo a finales del mes pasado. «Y si miras hacia atrás, casi no puedes imaginar cuán ciegos podríamos estar para pasarlo por alto».
Por supuesto, hacer este cambio es una de las geopolíticas más complejas e inquietantes del siglo XXI. A pesar de que EE. UU. y los países europeos se mueven lentamente para descarbonizar sus economías, están liderando el camino Miles de millones de dólares en nuevas inversiones a corto plazo en combustibles fósiles. Habiendo impuesto una prohibición a la importación de petróleo ruso, la administración Biden se esforzó por persuadir a países como Venezuela y Arabia Saudita para que inyectaran más petróleo en el mercado para compensar la diferencia y mitigar las subidas de precios.
“Realmente no tenemos otra opción”, dijo Calvino, refiriéndose a la escala de la crisis climática. “Tenemos que acelerar la transición verde, pero es importante que sea una transición justa”.
Podría decirse que España está por delante de la curva. El actual gobierno de centroizquierda se ha fijado el objetivo de obtener dos tercios de la electricidad del país de fuentes renovables para 2026. Ha negociado un acuerdo con los sindicatos y las empresas de energía para retirar esencialmente toda la industria del carbón del país, un proceso «justo». con enormes cantidades de nueva inversión gubernamental en comunidades mineras y crear empleos alternativos.
En una iniciativa histórica, el gobierno español ahora Poner miles de millones de dólares en financiación Desde el fondo de recuperación del coronavirus de la Unión Europea hasta impulsar el sector de las energías renovables, inundando el país de nuevos vehículos eléctricos y puntos de recarga, pasando por la rehabilitación de edificios españoles para hacerlos más eficientes energéticamente, entre otros.
Esfuerzos como este, por supuesto, hacen poco para compensar las presiones más inmediatas. A medida que continúa la guerra en Ucrania, los funcionarios europeos instan a los ciudadanos comunes a cambiar sus hábitos diarios para reducir la dependencia de sus sociedades del suministro de energía ruso. La Comisión Europea aconsejó la semana pasada a sus ciudadanos que trabajen desde casa y tomen otros «pasos simples» que podrían «ayudar a Ucrania al reducir la dependencia de la UE del combustible ruso, así como… reducir las emisiones de gases de efecto invernadero».
Según algunas estimaciones, la UE todavía gasta $450 millones por día en petróleo y $400 millones por día en gas natural. El horror público por las acciones de Rusia en Ucrania puede debilitar este número.
Maria Pastukhova, asesora principal de políticas en Berlín en el centro de investigación independiente sobre el cambio climático E3G, les dijo a mis colegas que las pautas de la UE «realmente pueden funcionar ahora porque los ciudadanos de toda Europa están horrorizados». [over] Lo que está sucediendo en Ucrania y quieres hacer algo, pero este es un estado de crisis». Al final, sin embargo, se trata de gobernanza. Incluso si muchos europeos se apegan a las recomendaciones, dijo Pastukhova, «no durarán mucho». sin políticas claras y no serán sostenibles.” .
«Solucionador de problemas. Gurú de los zombis. Entusiasta de Internet. Defensor de los viajes sin disculpas. Organizador. Lector. Aficionado al alcohol».