Las primeras transcripciones de la comisión del 6 de enero revelan testigos clave que se niegan a testificar



CNN

La Cámara de Representantes seleccionó el Comité para Investigar la rebelión del 6 de enero de 2021 Más de 30 transcripciones de entrevistas de testigos fueron publicadas el miércoles. Las figuras clave que ayudaron en los esfuerzos del expresidente Donald Trump para anular las elecciones de 2020 incluyen al abogado conservador John Eastman y al exasesor de seguridad nacional Michael Flynn.

Si bien las transcripciones confirman en gran medida que la mayoría de estas personas invocaron las protecciones de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación durante sus entrevistas con la comisión, una revisión de su testimonio completo arroja nueva luz sobre el testimonio a puerta cerrada de la comisión.

Varios de los testigos cuyas transcripciones se publicaron en su totalidad el miércoles aparecieron en un resumen del informe del comité publicado esta semana, que indicaba que se habían negado en gran medida a proporcionar respuestas sustanciales a las preguntas del comité. Pero al mismo tiempo, las transcripciones muestran cómo testigos como Eastman y Flynn, quienes hicieron acusaciones sin fundamento de fraude electoral generalizado, no proporcionaron al comité ninguna evidencia para validar sus afirmaciones.

Las transcripciones oscurecen los nombres de los investigadores de la Cámara que realizaron las entrevistas, pero toman nota cuando los miembros del comité hacen una pregunta.

Esto es lo que aprendimos de los textos recién publicados:

Flynn enfatizó las protecciones de su Quinta Enmienda contra la autoincriminación en casi todas las preguntas.

Flynn ha respondido una serie de preguntas iniciales sobre sus antecedentes y su carrera militar, admitiendo a modo de ejemplo que se unió a un grupo llamado «The America Project», que fue fundado por el ex director ejecutivo de Overstock y conocido negacionista de las elecciones, Patrick Byrne.

También respondió cuando el comité le preguntó si sabía el motivo. Trump lo perdonó.

“Porque creo que vio todo mi caso como una perversión de la justicia”, dijo Flynn, según la transcripción.

Pero cuando se le preguntó por qué no proporcionó ningún documento de conformidad con la citación del comité, Flynn invocó la Quinta Enmienda y, finalmente, lo hizo para todas las demás preguntas durante su testimonio en marzo.

El abogado conservador Eastman, cuyo papel en el esfuerzo por revocar las elecciones de 2020 ha sido analizado por la comisión del 6 de enero, el Departamento de Justicia de Georgia y los fiscales generales, invocó la Quinta Enmienda en cada pregunta planteada por la comisión, la transcripción de su el testimonio lo confirma.

Se le preguntó a Eastman sobre su papel en el esfuerzo por anular las elecciones, incluida una serie de informes legales que escribió, reuniones con el personal del exvicepresidente Mike Pence y contactos con legisladores en todos los niveles, según muestra la transcripción.

También se le preguntó sobre sus contactos con el propio Trump, pero se negó a responder cada vez.

La entrevista de Roger Stone con el Comité Selecto duró 51 minutos y asumió la Quinta Enmienda con cada pregunta que le hizo el comité.

Stone no comentó sobre nada que el comité le presentó, incluidas fotos, declaraciones públicas, videos de entrevistas y mensajes de texto.

El panel selecto revela intercambios de texto entre Stone y el organizador de la manifestación Stop The Steal, Ali Alexander, quien también fue entrevistado por el panel, del 6 de enero mientras la pareja discute la logística en torno a las manifestaciones ese día.

A pesar de estos mensajes, Stone no reveló quién pagó su vuelo privado de Florida a Washington, D.C., en los días previos al 6 de enero o quién pagó su habitación en el Hotel Willard Intercontinental, donde Stone y otros aliados de Trump se instalaron. lo que se anunció como una sala de guerra el 6 de enero. Enero. Tampoco ha confirmado a qué eventos fue invitado a hablar los días 5 y 6 de enero, por quién, o incluso si asistió a todos.

Jeffrey Clark, un exfuncionario del Departamento de Justicia a quien Trump quería nombrar para el cargo de fiscal general, suspendió la comisión en el transcurso de dos entrevistas.

Cuando Clark compareció por primera vez para testificar en noviembre de 2021, su abogado proporcionó al comité una carta de objeción de 12 páginas que, según la transcripción, incluía preocupaciones sobre el privilegio de comunicaciones presidenciales, el privilegio de investigación policial, el privilegio de procedimiento deliberativo y el privilegio abogado-cliente. .

La carta incluía una carta críptica de uno de los abogados de Trump que expresaba vagas preocupaciones sobre el privilegio ejecutivo.

Los miembros del comité y el personal discutieron extensamente con el abogado de Clark, Harry McDougald, no solo sobre el alcance de la carta de objeciones y si las preocupaciones de la franquicia eran legítimas, sino también sobre cómo manejar los próximos pasos. Clark ocasionalmente participó en debates legales, pero solo respondió una pregunta objetiva sobre una pregunta técnica sobre una dirección de correo electrónico del Departamento de Justicia.

Cuando un miembro del personal del comité dijo que el comité se tomaría un descanso para revisar más de cerca la carta de objeción, Clark y su abogado dijeron que dejarían la declaración. Así lo hicieron, a pesar de que el comité les indicó que se quedaran hasta que se tomaran las vacaciones.

Durante la segunda declaración, que tuvo lugar en febrero de 2022, Clark invocó la Quinta Enmienda más de 120 veces, incluso cuando se le preguntó si había trabajado para el Departamento de Justicia el 6 de enero de 2021. Al principio, su abogado criticó a los miembros del comité por sugerir una citación de la Quinta fue una admisión de culpabilidad.

En su testimonio con el exjefe de Proud Boys, Enrique Tarrio, los investigadores de la comisión utilizaron fotos y videos de fuentes públicas, así como registros telefónicos privados y expedientes judiciales penales contra otros miembros de Proud Boys, para preguntar sobre los vínculos de Tarrio con otros grupos extremistas, el ex jefe y sus aliados.

Los investigadores le pagaron a Tarrio para que explicara quién lo invitó a la Casa Blanca en diciembre (le dijo en latín a la presidenta de Trump, Bianca García), y qué tan bien conocía a Stone (eran amigos).

Los investigadores del comité también usaron tuits y otras citas de Trump que hacían referencia al mitin del 6 de enero y a los Proud Boys, incluido su infame comentario «Stand by, stand by».

Lo tomé, como, ‘Oye, se acercan las elecciones. dijo Tarrio sobre el comentario. «También creo que lo dijo en serio, como, ‘Apóyame como presidente’, como, yo nunca fallo, creo que también se lo estaba diciendo al pueblo estadounidense. a mí.»

Los investigadores también parecían centrarse específicamente en quién pagó a los Proud Boys para volar y quedarse en Washington, D.C. Tarrio no proporcionó al comité ninguna información sobre donantes o financiamiento de Proud Boys.

La entrevista del panel con Mike Roman, un asesor principal de la campaña de reelección de Trump a cargo de las operaciones del día de las elecciones, ayuda a arrojar luz sobre una figura de campaña poco conocida que desde entonces ha estado bajo el escrutinio del Departamento de Justicia.

Roman invocó su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación a las preguntas del comité sobre sus esfuerzos después de las elecciones de 2020. Sin embargo, respondió algunas de las preguntas del comité sobre sus actividades antes del día de las elecciones.

Roman dijo a los investigadores que cuando se trataba del exabogado de Trump, Rudy Giuliani, «no creo haber tenido ningún trato con él antes de las elecciones».

Pero cuando se le preguntó a Roman sobre su interacción con Giuliani después del día de las elecciones, dijo: «Siguiendo el consejo del abogado, afirmo mi privilegio constitucional bajo la Quinta Enmienda y respetuosamente me niego a responder la pregunta».

Cuando los investigadores le preguntaron a Roman sobre su comprensión, antes del día de las elecciones, del papel que desempeñan las legislaturas estatales en la selección de los electores del Colegio Electoral, Roman dijo: «No me concentré en eso».

La evidencia utilizada por los investigadores del Congreso para interrogar a Roman indicó que más tarde participó en los esfuerzos para impulsar listas de votantes falsas para ayudar a Trump a ganar.

Los investigadores le preguntaron a Roman sobre un correo electrónico en particular en el que Josh Findlay, quien trabajó con la campaña de Trump y se convirtió en el director nacional del Comité Nacional Republicano sobre Integridad Electoral, le dijo a un grupo de personas que Roman fue contratado para asegurarse de que el votante falso hubiera votado. el 14 de diciembre.

Cuando los detectives le preguntaron a Roman sobre su papel, Roman volvió a rogar por el quinto. También invocó la Quinta Enmienda cuando se trataba de preguntas sobre cómo la campaña de Trump investigó las denuncias de fraude electoral, los esfuerzos para apoderarse de las máquinas de votación, imponer la ley marcial y una serie de otros asuntos, según su transcripción.

Durante el testimonio de Alexander Broysewitz ante el comité a principios de este año, el estratega político se negó a responder a las preguntas de un investigador sobre un mensaje de texto enviado a «Stop Stolen Chat DM» por el representante republicano Paul Gosar de Arizona el día del levantamiento.

“Así que todavía estamos en el 6 de enero y son como las 5:15 p. a una transcripción de la declaración jurada y la envía a todo el grupo Stop the Steal. ¿Estuvo en contacto con el representante Gosar durante el 6 de enero? »

Bruesewitz respondió: «Respetuosamente ruego al Quinto». Continuó llamando a Fifth nuevamente en respuesta a una pregunta de seguimiento sobre por qué «Gosar compartió que su oficina estaba bloqueada con este grupo Stop the Steal».

CNN informó anteriormente que el líder de Stop the Steal, Alexander, entregó al comité miles de mensajes de texto y registros de llamadas que incluyen sus interacciones con miembros del Congreso y el círculo íntimo de Trump que condujeron a los disturbios, incluidos aquellos con Gosar.

READ  Trump extraña a Leah Thomas, habla de atletas transgénero en Wisconsin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.