La materia oscura, la misteriosa sustancia que durante mucho tiempo se consideró uno de los componentes básicos más importantes del universo, puede en realidad ser completamente innecesaria y, de hecho, no podría existir en absoluto, según un nuevo estudio.
Los resultados del estudio fueron publicados en la revista académica revisada por pares. Diario astrofísico.
Los resultados de este estudio desafían nuestra comprensión del universo y arrojan dudas sobre el conocimiento científico de larga data sobre su estructura.
Nada (oscuro) realmente importa: nuestra débil capacidad para comprender el universo ha sido destruida
En primer lugar, es importante comprender qué es realmente la materia oscura, o mejor dicho, qué pensábamos que era, suponiendo que este estudio sea correcto y no exista en absoluto.
Se supone que la materia oscura es una sustancia invisible que no emite luz y constituye más del 85% de la materia del universo observable.
También se supone que son vitales para la evolución continua del universo, como se estipula en el Modelo Estándar de cosmología.
Pero si es invisible, ¿cómo saben los científicos que hay tanta materia oscura y lo importante que es para el universo?
La respuesta es la gravedad. La gravedad tal como la conocemos se explica por la teoría de la relatividad general de Albert Einstein. Se suele pensar que todo lo que no se puede explicar se debe a la influencia de la materia oscura.
Un ejemplo es la rotación galáctica. Cuando una galaxia espiral orbita alrededor del centro galáctico, la ciencia dicta que las velocidades de rotación disminuirán cuanto más se aleje el objeto del centro. Pero esto no sucede. En cambio, todo permanece constante y su velocidad no disminuye.
Sin violar las leyes de la física, esto podría haber sucedido si hubiera demasiada materia dentro de la galaxia para ser vista. Esto cambiaría la distribución general.
También lo vemos a través de lentes gravitacionales, cuando algo es tan masivo que desvía la luz a su alrededor debido a su gravedad, lo que permite a los científicos ver objetos que deberían estar oscurecidos. Las lentes gravitacionales deberían poder ayudar a inferir cuánta masa tiene algo y, por lo tanto, pueden ayudar a inferir cuánta materia oscura hay en una galaxia determinada, incluso si no podemos verla.
En general, existe una enorme riqueza de literatura académica sobre el tema de la materia oscura, que da fe de su existencia e importancia.
Pero este estudio, escrito íntegramente por el profesor Rajendra Gupta, lo cambia todo al proponer audazmente otra alternativa: no hay materia oscura y no puede haber materia oscura.
«Hay muchos artículos que cuestionan la existencia de la materia oscura, pero el mío es el primero, hasta donde yo sé, que descarta su existencia cosmológica y al mismo tiempo es consistente con las principales observaciones cosmológicas que hemos tenido tiempo de confirmar», dijo en una declaración. .
Si se supone que la materia oscura es tan importante y hay tanta evidencia de su existencia, ¿cómo puede Gupta refutarla?
La respuesta está en un modelo que combina dos teorías sobre el universo, las constantes de acoplamiento variables y la luz fatigada.
El primero se relaciona con un principio de la física sobre la cantidad de fuerza requerida en una interacción y cómo estas fuerzas disminuyen con el tiempo. Tired Light es algo que busca abordar la naturaleza de la luz y la distancia, sugiriendo que la luz parece perder energía con el tiempo a medida que vuela por el espacio debido a la colisión con otros objetos o partículas. Ésta era una explicación del corrimiento al rojo, razón por la cual los objetos más lejanos en el espacio parecen más rojos en proporción a su distancia.
Así es como funciona este modelo.
El corrimiento al rojo es parte de la expansión del universo, porque cuanto más lejos está algo, más rojo se vuelve. Durante mucho tiempo se pensó que esta expansión estaba influenciada por la materia y la energía oscuras. La existencia misma de la energía oscura sería la respuesta al enigma de cómo se expandió el universo en primer lugar y cómo se está acelerando la expansión.
Según este modelo, la razón puede ser que el acoplamiento se debilita constantemente a medida que el universo se expande, y la fuerza del debilitamiento le permite expandirse más rápido.
Teniendo esto en cuenta, el estudio de Gupta parece estar en línea con la literatura previa sobre cosmología, como la evolución de la luz con el tiempo y la dispersión de las galaxias.
Sin embargo, esto es sólo un resumen demasiado simplista de un artículo académico complejo. El estudio cubre todo, desde la formación de estrellas, los horizontes acústicos, la radiación cósmica de fondo de microondas y más. Más bien, sugiere resolver el misterio imposible de las primeras galaxias, cuando se descubrieron galaxias en los primeros días del universo que se suponía que no existían. También reafirma investigaciones anteriores que sugieren que el universo tiene aproximadamente el doble de edad de lo que pensábamos.
El estudio no es perfecto. Después de todo, los científicos han descartado durante mucho tiempo la cansada teoría de la luz por considerarla al margen de la ciencia. Sin embargo, la investigación sigue siendo sólida.
Como mínimo, resalta un punto claro: el modelo estándar de cosmología es defectuoso y necesitamos uno nuevo.
Con la nueva tecnología que nos permite estudiar el espacio como nunca antes, puede haber un nuevo paradigma en el horizonte.
«Solucionador de problemas. Gurú de los zombis. Entusiasta de Internet. Defensor de los viajes sin disculpas. Organizador. Lector. Aficionado al alcohol».