Dado que el expresidente Donald Trump domina las primarias presidenciales republicanas, algunos grupos liberales y expertos legales sostienen que una disposición de la Constitución rara vez utilizada le impide convertirse en presidente después de una elección presidencial. Ataque del 6 de enero de 2021 En el edificio del Capitolio de Estados Unidos.
La Decimocuarta Enmienda excluye del cargo a cualquiera que alguna vez haya hecho un juramento de respetar la Constitución pero luego haya «participado» en «rebelión o rebelión» contra ella. Un número creciente de juristas dice que la Cláusula posterior a la Guerra Civil se aplica a Trump en ese momento. doblar Intentar Cancelación de las elecciones presidenciales de 2020 Y animar a sus seguidores a hacerlo. Asalto al edificio del Capitolio de Estados Unidos.
Dos organizaciones liberales sin fines de lucro se han comprometido a presentar una impugnación judicial si los funcionarios electorales estatales colocan a Trump en la boleta a pesar de esas objeciones.
Estos esfuerzos probablemente conducirán a una serie de demandas y apelaciones en varios estados, que eventualmente conducirán a la Corte Suprema de Estados Unidos, tal vez en medio de la crisis. temporada primaria 2024. Esto añade más caos legal potencial al ya turbulento proceso de nominación del favorito. Cuatro juicios penales.
Ahora se puede litigar la capacidad de Trump para postularse, ya que está previsto que los republicanos comiencen a elegir a su candidato, a partir de caucus de iowa El 15 de enero.
«Existe una posibilidad muy real de que estos casos estén activos durante las primarias», dijo Gerard Magliocca, profesor de derecho en la Universidad de Indiana, advirtiendo que podría haber diferentes resultados en diferentes estados antes de que la Corte Suprema tome una decisión final. «Imagínese que tiene una opinión que dice que él no es elegible, y luego hay otra primaria en la que él está en la boleta».
Aunque es poco probable que la mayoría de las demandas comiencen hasta octubre, cuando los estados comiencen a determinar sus votos para las próximas primarias, el caso recibió impulso de un reciente artículo de revisión de leyes escrito por dos destacados profesores de derecho conservadores, William Budd y Michael Paulsen. Concluyeron que Trump debería ser excluido de la boleta electoral debido a la cláusula de la Sección Tres de la Decimocuarta Enmienda.
Esta sección excluye a cualquier persona del Congreso, el ejército y las oficinas federales y estatales si previamente ha hecho un juramento de apoyar la Constitución y «participado en una insurrección o una insurrección contra ella, o brindado ayuda o consuelo a sus enemigos».
En su artículo que se publicará en la Revista de Derecho de la Universidad de Pensilvania, Budd y Paulsen dijeron que creen que el significado es claro.
“Tomar en serio la Sección III significaría excluir de sus cargos actuales o futuros a quienes intentaron socavar la autoridad del gobierno legítimo según la Constitución tras las elecciones de 2020”, escribieron.
Este problema salió a la luz la semana pasada. Debate presidencial entre republicanos En Milwaukee, cuando el exgobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, advirtió que «esto es algo que podría descalificarlo según nuestras reglas y la Constitución».
En 2021, la organización sin fines de lucro Free Speech for People envió cartas al principal funcionario electoral de los 50 estados pidiendo el juicio político de Trump si volvía a postularse para presidente. El director legal del grupo, Ron Finn, señaló que después de años de silencio, los funcionarios han comenzado a discutir el asunto.
“Los redactores de la 14ª Enmienda aprendieron la sangrienta lección de que una vez que un insurreccional se rebela, no se puede confiar en que regrese al poder”, dijo Finn.
Antes de las elecciones de mitad de período de 2022el grupo presentó una demanda para expulsar a Estados Unidos Representante Marjorie Taylor Greene Luego el diputado. madison cawthorn, Ambos republicanos están fuera de la boleta electoral debido a su apoyo a la protesta del 6 de enero. El juez que supervisa el caso de Green Fallo a su favorMientras que el caso Cawthorn Se convirtió en un tema de debate. Tras su derrota en las primarias.
Las complejas cuestiones legales quedaron destacadas el miércoles cuando el Arizona Republic informó que el Secretario de Estado, Adrián Fontes, dijo que tenía las manos atadas debido a un fallo de la Corte Suprema de ese estado según el cual sólo el Congreso puede descalificar a alguien de la boleta presidencial de Arizona. Fontes, un demócrata, calificó el fallo de «absolutamente equivocado» en una entrevista con The Republic, pero dijo que lo cumpliría.
Si Trump aparece en la boleta electoral en Arizona, aquellos que creen que no es elegible aún podrían presentar una demanda en un tribunal federal para destituirlo.
Otros ministros de Asuntos Exteriores están navegando con cautela por el campo minado legal.
En una entrevista de radio a principios de esta semana, la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, una demócrata, dijo que «se están presentando argumentos legales válidos» para impedir que Trump vote, y que esto es algo que está discutiendo con otros secretarios de estado, incluido aquellos en Sus posiciones. Campos de batalla presidenciales.
Brad Raffensperger, el secretario de Estado republicano de Georgia que resistió la presión de Trump cuando intentó anular los resultados estatales de 2020, sugirió que la cuestión debería depender de los votantes.
«Como Secretario de Estado de Georgia, he sido claro en que los votantes son inteligentes y merecen el derecho a decidir las elecciones», dijo en un comunicado enviado por correo electrónico.
Trump afirma que cualquier esfuerzo por impedir que aparezca en la boleta electoral del estado equivale a una «interferencia electoral», de la misma manera que describe los cargos penales en su contra en Nueva York y Atlanta y los fiscales federales en Washington, D.C. y Florida.
«Y creo que lo que está sucediendo es que ya ha habido una reacción violenta contra él», dijo Trump al canal conservador Newsmax.
La oficina del Secretario de Estado de New Hampshire se vio inundada de mensajes sobre el tema el lunes, dijo Anna Svintic, portavoz del Departamento de Estado de New Hampshire. Más temprano ese mismo día, una figura conservadora afirmó falsamente que el estado estaba a punto de eliminar a Trump de la boleta electoral.
El miércoles, el candidato presidencial republicano John Anthony Castro de Texas presentó una denuncia ante un tribunal de New Hampshire, argumentando que la 14ª Enmienda excluye a Trump de las elecciones en ese estado.
Se espera que desafíos jurisdiccionales más grandes eventualmente atraigan mayor poder legal. Pero Michael McConnell, un profesor de derecho conservador en la Universidad de Stanford que no apoya a Trump, dijo que la cuestión no era decisiva.
McConnell cuestiona si esta cláusula se aplica siquiera a la presidencia porque no es uno de los cargos específicamente enumerados en la Decimocuarta Enmienda, que en cambio se refiere al “elector del presidente y vicepresidente”. También dijo que no estaba claro si el ataque del 6 de enero constituyó una «insurrección» según la ley o simplemente un incidente legalmente menos grave como un motín.
Pero a McConnell también le preocupa el precedente político si Trump finalmente es eliminado de cualquier votación en el estado.
«No se trata sólo de Trump. En cada elección en la que alguien dice algo a favor de un motín que va en contra de las fuerzas del orden, sus oponentes intervendrán y tratarán de eliminarlo», dijo.
La Decimocuarta Enmienda, ratificada en 1868, ayudó a garantizar los derechos civiles de los esclavos liberados (y, en última instancia, de todas las personas en los Estados Unidos), pero también se utilizó para evitar que ex funcionarios confederados se convirtieran en miembros del Congreso y asumieran el gobierno que acababan de rebelarse. en contra. .
Esta disposición permite al Congreso levantar la prohibición, lo que hizo en 1872 cuando disminuyó la voluntad política de continuar prohibiendo a los ex confederados. Esta disposición casi nunca se utilizó después de eso. En 1919, el Congreso se negó a nombrar a un socialista para el Congreso, argumentando que había brindado ayuda y consuelo a los enemigos del país durante la Primera Guerra Mundial. El año pasado, en el primer uso de la disposición desde entonces, un juez de Nuevo México. Prevenir comisionado del condado rural Quien ingresó al Capitolio el 6 de enero desde su cargo bajo esta disposición.
Si algún estado impide que Trump se postule, Su campaña de reelección Se espera que presente una demanda, posiblemente llevando el caso directamente a la Corte Suprema de Estados Unidos. Si ningún estado lo prohíbe, es probable que Free Speech for the People y otra organización sin fines de lucro, Citizens for Responsibility and Ethics Washington, cuestionen su presencia en la boleta.
Edward Foley, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Ohio, dijo que era fundamental que la Corte Suprema resolviera el caso antes de las elecciones generales. Su temor es que si las credenciales de Trump no se resuelven y él gana, los demócratas intenten bloquear su acceso a la Casa Blanca el 6 de enero de 2025, lo que podría conducir a otra crisis demócrata.
Quienes presionan para invocar la enmienda están de acuerdo y dicen que creen que el caso está claro.
«Esto no es un castigo. Es como decir que el presidente tiene que tener 35 años y ser ciudadano natural», dijo Noah Bookbinder, presidente de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington. «Tampoco es necesario haber ayudado a organizar un levantamiento contra el gobierno”.
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».