Nota del editor: Nicole Hemmer es profesora asociada de historia y directora del Centro Carolyn T. y Robert M. Rogers para el Estudio de la Presidencia de la Universidad de Vanderbilt. ella es una autora «Partisanos: los revolucionarios conservadores que remodelaron la política estadounidense en la década de 1990» Es coanfitrión del podcast».Pasado presente» Y «Este día en la historia política esotérica.«. Las opiniones expresadas en este comentario son suyas. Ver Más opinión En CNN.
cnn
—
Al profundizar en las ruinas de las elecciones de 2016, los periodistas no solo observaron profundamente los condados rojos rurales del país de Trump y los restos andrajosos de la campaña de Clinton, sino que también se volvieron hacia adentro, hacia ellos mismos.
Cortesía de Nicole Hemmer
nicole hemmer
Él estaba ahí Se asigna mucho espacio para papel periódico. A los correos electrónicos de Hillary Clinton y Largas horas dedicadas a la cobertura de pared a pared De los mítines de Donald Trump. a Ola a Contraacusaciones Surgieron de lectores y colegas de la prensa que, según el argumento, estropeó gravemente su cobertura de campaña y contribuyó a la victoria de Donald Trump. Ha llegado el momento del ajuste de cuentas.
Y, sin embargo, a pesar de todo el examen de conciencia, a medida que nos acercamos al 2024, está claro que no ha cambiado mucho, ni para Trump ni para los periodistas que lo cubren. A medida que se desarrollan los debates de las primarias republicanas y la carrera se intensifica, nos queda la sensación de lo poco que hemos aprendido de 2016.
Cobertura de candidatos Uso reciente De la palabra «insectos» y Sus publicaciones sociales son La verdad desquiciada. Mantener a Trump a la cabeza, impulsando las encuestas que muestran la abrumadora ventaja de Trump sobre sus rivales en las primarias. Las conversaciones sobre la política y los peligros de otra presidencia de Trump, que ha atraído cada vez más atención, siguen recurriendo al mismo enfoque racial que se supone que debemos considerar plenamente.
Las historias generan mucho calor, pero poca luz. Si este estilo de información se afianza a medida que la campaña de 2024 avanza hacia las elecciones generales, los estadounidenses no estarán preparados para las próximas elecciones.
Esto se debe a que tenemos una prensa política que ha aprendido a hablar mucho sobre el estado de peligro de la democracia estadounidense sin brindar a los votantes las historias y la información que necesitan para comprender las elecciones de 2024.
Los votantes no votan sólo pensando en el futuro de su forma de gobierno: votan sobre lo que consideran el carácter, la política y la política de los candidatos. La cobertura de las primarias republicanas -y el rival más viable de Trump en las primarias- revela hasta qué punto el enfoque actual oscurece riesgos y acontecimientos mayores, al tiempo que a menudo ofrece poco más que béisbol y predicciones débiles sobre las campañas.
La experiencia de la gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, es instructiva. En los debates primarios, a los que Trump se saltó, ella emergió como una candidata que llevaba un conjunto de recetas y enfoques políticos que… A veces divergen marcadamente De Trump y los demás candidatos en el escenario. más Línea dura en política exteriormás Escéptico ante los absolutos antiabortomenos interesado Conceptos de populismo económicoHaley podría reemplazar al ala del partido George W. Bush/Paul Ryan, una parte supuestamente casi extinta de la coalición republicana desde el ascenso de Trump.
Esta opinión se vio reforzada por la noticia publicada el martes: Haley Recibió apoyo Americans for Prosperity Action, un SuperPAC fundado por David y Charles Koch. En su informe sobre el respaldo, The New York Times se centró en las estrategias de campaña y el posicionamiento electoral, discutiendo la posición de Haley en las encuestas, su gran dinero para el SuperPAC y el deseo de «pasar página» de la era Trump. Pero en ninguna parte habla en profundidad sobre política o sobre lo que representa la organización de los hermanos Koch dentro de la coalición republicana. El Times no mencionó la política exterior, destacando las críticas de Haley a la retirada de Estados Unidos de Afganistán, sus llamados a ataques militares contra Irán y su apoyo de línea dura a la ayuda a Ucrania.
Pero hay mucho que decir. Los hermanos tienen una choza. Ha representado durante mucho tiempo el ala institucional del partido.Y presionar por políticas que beneficien a las grandes corporaciones y a los ricos: impuestos bajos, salarios bajos, inmigración abierta, libre comercio, etc. Estos intereses dan forma a su apoyo a Haley. Los periodistas de esta campaña de información no tuvieron que buscar muy lejos para encontrarla. El respaldo analiza las políticas de Haley en materia de educación y atención médica, y alude a sus posturas antisindicales y proindustriales.
De hecho, lo que hace que Haley sea interesante en esta carrera no es su posición en las encuestas, sino su posición en el partido. No solo representa una facción que alguna vez fue dominante en el Partido Republicano, sino que también nos muestra cómo ese ala del partido se ha adaptado a la era Trump.
Después de todo, Haley era la embajadora de Trump ante las Naciones Unidas, un puesto interesante para alguien que se desvía marcadamente de la política exterior aparentemente no intervencionista de Trump. Ha adoptado una línea más dura en materia de inmigración, que es lo que hicieron los hermanos Koch. Él habría fruncido el ceño una vez – Se inclinó profundamente. Retórica y políticas anti-trans. ella tiene Se redactan acusaciones contra Trump Como juicios políticos y fuentes de drama innecesario, esto último es una indicación de su cautela contra atacar a Trump con demasiada dureza.
Esto dice algo sobre Haley, quien por lo demás ha sido una figura ridícula en la carrera, una figura a quien los republicanos e independientes que desconfían de Trump pueden imponer sus propias preferencias. Haley parece moderada, como tú la defines. Decisión de retirar la bandera confederada desde el Capitolio estatal después de la masacre racial de Charleston en 2015, o como herramienta de equilibrio presupuestario, determinada por su deseo Para considerar recortes a la Seguridad Social y Medicare. O tal vez sea Haley, la abanderada de un Partido Republicano más inclusivo, que se identifica con su identidad como mujer e indio-estadounidense. Pero ninguno de ellos capta plenamente la verdadera política o las preferencias políticas de Haley.
Poner en contexto tanto el respaldo de Haley como sus posiciones políticas puede ayudarnos a ver cómo los republicanos que no están de acuerdo con Trump lo han internalizado sin abandonar muchos de sus compromisos políticos más amplios.
No sólo nos dice algo sobre la composición del partido y sus votantes, sino que ilustra algunos desarrollos en la era de Trump: el supuesto presidente económico populista que fundó Profundos recortes de impuestos para los ricosLo intentó (y todavía lo intenta) Para derogar la Ley de Atención Médica AsequibleY de Reunirse con trabajadores automotrices no sindicalizados En Detroit durante la reciente huelga de United Auto Workers.
Con esta claridad en mente, los periodistas pueden articular los peligros de una segunda presidencia de Trump que van más allá de las amenazas reales que plantea a la gobernabilidad democrática. allá Consecuencias materiales reales A una presidencia de Trump que dejaría a los estadounidenses de clase trabajadora en peor situación económica. Puede que haya una corriente de republicanos interesados en considerar el populismo económico, pero cuando se trata de gobernar, el ala de Healey sigue en el asiento del conductor.
Todo esto requiere un enfoque radicalmente diferente de la cobertura electoral. Los informes de campaña han cambiado en los márgenes. A veces los periodistas se oponen a Trump. Usan la palabra «mentira» e incluso la palabra «fascismo». Pero cuando se trata de cubrir las elecciones en sí, el modelo básico sigue siendo el mismo, impulsado por encuestas de opinión, proyecciones e intrigas palaciegas, y decididamente menos preocupado por la política y las transformaciones a largo plazo de los partidos y sus votantes.
este es un hallazgo Nuevo reporte De la prensa colombiana, Que estudiaron las portadas de The New York Times y The Washington Post en el período previo a las elecciones de mitad de período de 2022, para ver cuánto ha cambiado desde 2016. ¿Su respuesta? Poco.
Reciba nuestro boletín semanal gratuito
«Descubrimos que el Times y el Post comparten una superposición significativa en su cobertura de la política interna, lo que proporciona poca información sobre la política», escribieron los autores del informe. «Ambos enfatizaron las carreras de caballos y las maquinaciones palaciegas de las campañas electorales, historias que hacen más para entretener a los lectores que para educarlos sobre las diferencias fundamentales entre los partidos políticos». El Washington Post mostró un poco más de interés en temas que preocupaban a los demócratas, mientras que el Times se centró en temas republicanos, pero los periódicos adoptaron el mismo enfoque antiguo (y, francamente, rentable) para la cobertura de campaña.
Es un modelo que ha estado vigente durante décadas y ha estado bajo fuego desde mucho antes de Trump. En 2012, el periodista Patrick Hruby Denunció lo que llamó “La centralidad matemática del periodismo político”, una crítica que persiste hoy. La crítica de los medios ha sido la columna vertebral tanto de The Daily Show con Jon Stewart como de The Colbert Report, y sigue siendo un medio central para analizar la política estadounidense. Pero esta crítica no ha conducido a una reforma institucional integral, en parte porque el cambio es difícil y costoso, en parte porque es arriesgado y en parte porque el modelo de las carreras de caballos se ajusta a un conjunto de valores periodísticos sobre la objetividad y el equilibrio que son difíciles de cumplir en análisis. y cobertura contextual. (Por supuesto, esto se debe en parte a que los lectores a menudo no muestran apetito por las historias políticas, una desventaja en un mundo mediático donde el éxito depende en gran medida de la participación del lector).
Pero el cambio debe ocurrir, y pronto. Un sistema democrático no puede sobrevivir sin un gobierno fuerte, independiente y… útil La prensa, para una democracia al borde del colapso, es aún más importante.
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».