Nueva York (CNN) presidente anterior Donald Trump El abogado de Trump le dijo a CNN el lunes que no planea testificar en una investigación del gran jurado en Nueva York sobre su presunto papel en un plan para pagar a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels con dinero secreto.
El abogado Joe Tacopina también apareció el lunes en «Good Morning America» de ABC y dijo que Trump «no tiene planes de participar» en un gran jurado en Manhattan y que la abogada de Trump, Susan Nickelis, está en contacto con los fiscales.
Los fiscales han pedido al expresidente que comparezca ante un gran jurado para investigar su presunto papel en el pago y el encubrimiento, dijo anteriormente una persona familiarizada con el asunto, refiriéndose a una decisión sobre la acusación de Trump. puede venir pronto.
“Mi objetivo es decir la verdad”, dijo Michael Cohen, exabogado de Trump, a los periodistas en el bajo Manhattan mientras se preparaba para testificar ante el gran jurado. «Mi objetivo es dejar que Alvin Bragg y su equipo hagan lo que tienen que hacer. Solo estoy aquí para responder preguntas».
Cohen también dijo que estaría dispuesto a testificar si el caso fuera a juicio.
Tacupina también criticó los esfuerzos de los demandantes. Según una carta publicada el lunes por la mañana, está pidiendo al Departamento de Investigación de la ciudad de Nueva York, el inspector general de la ciudad, que investigue lo que él llama el «armamento» de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan.
“Eso no es lo que hacemos. Eso no es lo que hacemos. Estamos distorsionando las leyes para tratar de atrapar al presidente Trump. No sé si es porque está adelante en las encuestas”, dijo Tacubina en Good Morning America. “No sé qué es eso, pero este fiscal y la oficina del fiscal general establecieron una agenda. Recorrieron su vida personal y su vida laboral durante siete años tratando de encontrar algo”.
Cuando se le preguntó si Trump autorizó el pago de $130,000 a Daniels días antes de las elecciones de 2016, Tacupina dijo: «No está directamente relacionado». Trump negó haber tenido una aventura con Daniels.
“Supongamos que lo hizo, por ese argumento”, dijo Tacopina. «Esto fue una clara extorsión. No sé cuándo comenzamos a procesar a las víctimas de extorsión. Él negó con vehemencia el caso. Pero tuvo que pagar el dinero porque había una acusación que lo habría avergonzado públicamente, independientemente de la campaña».
Tacubina luego agregó: «No tuvo nada que ver con que los pagos de extorsión fueran una contribución de campaña».
Los fiscales están considerando si acusar o no a Trump de falsificar registros comerciales para la Organización Trump y cómo revertir el pago a Cohen, quien dijo que le pagó el dinero a Daniels. También están considerando acusar a Trump de falsificación de registros comerciales en primer grado por presuntamente falsificar un registro con la intención de cometer otro delito o por ayudar u ocultar otro delito, lo que en este caso sería una violación de las leyes de financiación de campañas.
Tacopina también sostuvo que, hasta donde él sabe, «nunca ha habido registros falsos» dentro de la Organización Trump con respecto a los pagos. «Yo no estaba allí en ese momento, pero mi comprensión de estos hechos claramente no tenía ningún registro erróneo».
Tacopina también buscó distinguir entre el uso de fondos de campaña y fondos personales. “Hizo esto con dinero personal para evitar que saliera algo falso, y esto es vergonzoso para él, su familia y su hijo pequeño. Esto no es una violación de las finanzas de campaña de ninguna manera”, dijo Tacopina.
También argumentó que «siempre que no haya ramificaciones fiscales o de campaña, no es un delito. Todo lo que hago es en un entorno personal diferente».
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».