- Escrito por Bernd Debussmann Jr.
- Noticias de la BBC en Wilmington, Delaware
Una demanda por difamación largamente esperada presentada por la compañía de tecnología de votación contra Fox News se pospuso por un día y está programada para comenzar el martes.
Dominion Voting Systems está demandando a la cadena de televisión por 1600 millones de dólares, alegando que, a sabiendas, difundió mentiras sobre sus máquinas de votación después de las elecciones de 2020.
El juez, que ordenó la demora de 24 horas, no dio ninguna razón, pero medios estadounidenses informaron que Fox News busca resolver el caso.
El juicio escuchará los nombres de las estrellas.
Se espera que testifiquen los presentadores de Fox Tucker Carlson, Sean Hannity y Maria Bartiromo, junto con el presidente y director ejecutivo de la red, Rupert Murdoch.
En un comunicado emitido el domingo por la noche, el juez del Tribunal Superior de Delaware, Eric Davis, dijo que anunciaría a las 9 a.m. hora local del lunes (1400 GMT) que el inicio del juicio se retrasaría 24 horas.
Citando dos fuentes familiarizadas con la situación, El Correo de Washington Informó que los representantes de Fox y Dominion tenían previsto reunirse el lunes para ver si podían llegar a un acuerdo de última hora antes de que comience el juicio.
La BBC se ha comunicado con Fox y Dominion para hacer comentarios.
Ambas partes intentaron previamente, y fracasaron, llegar a un acuerdo en diciembre de 2022.
Un acuerdo en el caso permitiría a Fox evitar que sus ejecutivos y personalidades del aire testifiquen en audiencia pública.
Si el caso va a juicio, los jurados tendrán que determinar si Fox actuó con «genuina malicia» con su cobertura de Dominion, cuyas máquinas de votación se utilizaron en 28 estados de EE. UU. durante las elecciones.
El tribunal ya ha dictaminado que se ha demostrado que las acusaciones contra Dominion son falsas.
Mensajes de texto, correos electrónicos y declaraciones juradas muestran que muchos en Fox, desde productores y periodistas hasta ejecutivos de alto rango, cuestionaron la cobertura de Dominion por parte de la cadena durante las elecciones.
Carlson, por ejemplo, se ha referido a muchas teorías sobre el Dominio como «ridículas» y «locas».
Fox alegó que sus periodistas y comentaristas informaban sobre denuncias de fraude, en lugar de respaldarlas. Los abogados de la empresa argumentaron que este tipo de coberturas está protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que garantiza la libertad de expresión y de prensa.
Además, Fox dijo que la demanda de Dominion «caracterizó erróneamente los hechos al seleccionar pistas, omitir el contexto clave y caracterizar erróneamente el registro».
El Dominio rechazó estos argumentos y dijo en una declaración anterior que «la Primera Enmienda no protege a las emisoras que, a sabiendas o imprudentemente, difunden falsedades».
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».